Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Дело № 4/16- 116/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 декабря 2013 года г. Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Волосковой А.В., с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Азаренкова А.М., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Бойцова Н.В., действующего по доверенности, осужденного Алиева Н.А.о.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
дело по ходатайству осужденного Алиева Н.А.о родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кировабад Азербайджанской республики, гражданина РФ отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области в виде лишения свободы по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ,
о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
У с т а н о в и л:
Приговором Лихославльского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Алиев Н.А.о. осужден по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор обжалован, апелляционным определением судебной коллегии Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лихославльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
На момент рассмотрения ходатайства не отбытый срок составляет 7 месяцев 14 дней.
Алиев Н.А.о. в ходатайстве о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания просил заменить не отбытую часть наказания более мягким наказанием, так как отбыл указанный в законе срок.
Потерпевшая по уголовному делу Дорофеева В.И., уведомлена надлежащим образом, почтовое извещение получила, в установленный законом срок не обратилась с ходатайством. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
В судебном заседании Алиев Н.А.о. ходатайство поддержал, показал, отбыл 1/3 срока, потерпевшая просила в судебном заседании, чтобы строго не наказывали, считает, что исправился.
Заслушав объяснения осуждённого, представителя учреждения, и прокурора не поддержавших ходатайство осужденного, исследовав материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к выводу, что осуждённому Алиеву Н.А.о. в удовлетворении его ходатайства, следует отказать.
Согласно статье 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
При разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осуждённого, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.
Как установлено судом, за совершение преступления средней тяжести, Алиев Н.А.о. отбывает наказание в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. Срок для подачи ходатайства отбыл.
Из характеристики на осуждённого Алиева Н.А.о. следует, что осужденный в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии был распределен в отряд № 5. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: Не трудоустроен. Желания работать и обучаться нет. Допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 3 взыскания. В отношениях с представителями администрации вежлив. В работах по благоустройству территории ИУ принимает участие, но относится недобросовестно, при возможности может уклониться от работы. Участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, должные выводы из проводимых с ним бесед делает правильные. Мнением о себе окружающих не дорожит. В обращении с осужденными заносчив, эгоистичен. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. По характеру лжив, хитер изворотлив. Внешне опрятен. Отношения с родственниками поддерживает. Исполнительных листов не имеет.
Администрация пришла к выводу о том, что осужденный Алиев Н.А.о характеризуется отрицательно, применение замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразно.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, к осуждённому Алиеву Н.А.о. применялось три взыскания, в период с марта 2013 года по апрель 2013 года, с вынесением выговоров, выдворением в карцер. За время отбывания наказания поощрений не имеет. Анализируя нарушения допущенные Алиевым Н.А.о., нарушения суд не может их отнести к незначительным нарушениям и считает, что осужденный таким образом высказывает свое отношение к режиму содержания.
Решая вопрос о возможности замены наказания более мягким видом наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершения преступления, в том числе в течение всего времени отбывания им назначенного наказания.
Суд, учитывая мнение представителя учреждения, прокурора, приходит к выводу о том, что осужденный Алиев Н.А.о. своим поведением и отношением к труду не доказал в полной мере свое исправление, цели наказания данного осужденного, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты, и он с учетом вышеизложенного не заслуживает замены назначенного судом наказания. У суда не имеется оснований подвергать сомнению характеристику администрации исправительного учреждения, данную поведению осуждённого Алиеву Н.А.о.
Поэтому суд соглашается с выводом администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области и мнением прокурора.
Указанные обстоятельства, служат достаточными основаниями для признания того, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд считает, что применение в отношении Алиева Н.А.о. замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не отвечает цели восстановления социальной справедливости и является преждевременным.
Исходя из данной исправительным учреждением осужденному характеристики, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Кроме того, суд учитывает, что осужденный не привел доводов в судебном заседании, на основании которых суд мог сделать вывод о возможности замены наказания назначенного судом другим видом наказания.
При разрешении ходатайства осуждённого суд учитывает личные обстоятельства осужденного, ( отсутствие исполнительных листов), однако указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства
С учетом изложенного у суда не имеется достаточных оснований признать, что осужденный в настоящее время для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.
Руководствуясь ст.396-397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства осужденного Алиева Н.А.о о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания -отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Б.А. Дурманов
