Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Дело № 4/8-54/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
с. У-Кишерть Пермского края 20 декабря 2013 года
Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:
председательствующего судьи Шуткиной О.А.,
при секретаре Ковалевой Л.Н.,
с участием помощника прокурора Кишертского района Гордеевой Л.Г.,
инспектора УИИ Рожкова А.В.,
осужденного Немтина М.И.,
защитника адвоката Лобковой Л.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Кишерть Пермского края представление начальника филиала по Кишертскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Немтина М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ Немтин М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание 2 года лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На Немтина М.И. возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц.
Начальник филиала по Кишертскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением об отмене Немтину М.И. условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда, мотивируя тем, что Немтин М.И. в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности. По месту жительства Немтин М.И. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, на путь исправления не встал, сущность наказания не осознал, может совершить новое преступление.
В судебном заседании представитель УИИ на представлении настаивает, просит его удовлетворить по изложенным в представлении доводам.
Прокурор в судебном заседании ходатайство УИИ поддержала, пояснила, что осуждённый, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем ему необходимо отменить условное осуждение и направить в места лишения свободы.
Осуждённый Немтин М.И. согласен с представлением УИИ. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушения общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности. С постановлениями о привлечении к административной ответственности согласен, их не обжаловал. С представлением об отмене условного осуждения также согласен.
Адвокат Лобкова Л.И. поддержала доводы подзащитного.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Суд, учитывая приведённые положения закона, заслушав мнения участников процесса, считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что приговор Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Немтина М.И. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). ДД.ММ.ГГГГ Немтину М.И. разъяснены обязанности и ответственность условно осуждённого, в том числе положения ч.3 ст.73 УК РФ (л.д.8,9).
13.08 2013 года условно осуждённый ознакомлен с датами явки на регистрацию в инспекцию (л.д.10).
Согласно регистрационному листу Немтин М.И. являлся на регистрацию 09.09.2013г., 14.10.2013г., 05.11.2013г. (л.д.11).
09.08.2013г., 18.10.2013г., на момент проверок, проведенных сотрудниками УИИ по Кишертскому району, Немтин М.И. находился дома в состоянии алкогольного опьянения (л.д.13, 15).
09.09.2013г., 05.11.2013г., 26.11.2013г., 28.11.2013г. начальником филиала УИИ Сартаковой И.В. с осужденным Немтиным М.И. проведены беседы о недопустимости злоупотребления алкоголем, разъяснена ответственность за совершение административных правонарушений (л.д.14,17,22,29).
Согласно бытовой характеристике, Немтин М.И. живет за счет временных заработков, имеет неуравновешенный характер, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от жителей села не поступало (л.д. 16).
11.11.2013г. Немтин М.И. допустил нарушение общественного порядка, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 14.11.2013г. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, за которое Немтин М.И. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей (л.д.18,19).ДД.ММ.ГГГГ с Немтина М.И. взято объяснение, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ. В объяснении Немтин М.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его сожительница ФИО1 вызвала полицию, т.к. он устраивал пьяные дебоши. Приезжал УУП Кашляев В.А., в это время он ругался бранными словами на улице, за это участковый составил протокол за хулиганство. С протоколом он согласен (л.д.20,21).
ДД.ММ.ГГГГ Немтин М.И. допустил нарушение общественного порядка, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, 15.11.2013г. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, за которое Немтин М.И. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 300 рублей (л.д.23,24).
ДД.ММ.ГГГГ Немтин М.И. допустил нарушение общественного порядка, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 15.11.2013г. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, за которое Немтин М.И. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей (л.д.25,26).
ДД.ММ.ГГГГ с Немтина М.И. взято объяснение, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ. В объяснении Немтин М.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был пьяный и разбил окно у своей сожительницы ФИО1, она обратилась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Фотиной приезжала полиция, в этот момент он шел по улице в пьяном виде, в отношении него было составлено два протокола. Постановления получил в установленные сроки.
Постановления вступили в законную силу.
В период испытательного срока, как установлено в ходе проводимых инспекцией проверок, условно осуждённый злоупотребляет спиртным, нарушал общественный порядок.
В силу ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка признаётся совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В судебном заседании установлено, что Немтин А.П. трижды в течение года допускал нарушения общественного порядка, за каждое нарушение он привлекался к ответственности, что следует признать систематическим.
С учётом изложенного, данных о личности осуждённого, его отношения к исполнению возложенных на него судом обязанностей, суд считает, что представление УИИ подлежит удовлетворению, условное осуждение по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Немтина М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит отмене, наказание, назначенное указанным приговором суда подлежит исполнению.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы Немтину А.П. следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку приговором суда в действиях Немтина М.И. установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.
Осуждённому Немтину М.И. до вступления постановления в законную силу, следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Представление начальника филиала по Кишертскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Немтина М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
Немтину М.И. условное осуждение по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Направить Немтина М.И. для отбывания наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Избрать Немтину М.И. до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в течение 10 суток со дня его оглашения, а осуждённым Немтиным М.И., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осуждённому Немтину М.И., что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Судья О.А. Шуткина
