Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Дело № 4/13-540/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 декабря 2013 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Земцова А.В., при секретаре Басовой Н.Э., с участием прокурора - помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Ивановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством осужденного
Арсеньева В. С., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,
У с т а н о в и л:
Осужденный Арсеньев В.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2013 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Просит пересмотреть указанные выше приговоры в соответствии со ст. 10 УК РФ и Федеральных Законов от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и снизить срок наказания.
Осужденный Арсеньев В.С. отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, о своем участии в рассмотрении дела о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, не ходатайствовал.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В судебном заседании установлено, что приговором Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Арсеньев В.С. осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 24 мая 1996 года) к 08 годам лишения свободы, без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арсеньева В.С. изменен: - исключено из вводной части приговора указание о судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года; - исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Арсеньева В.С. рецидива преступлений, указание о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также рецидива, как отягчающее наказание обстоятельство; - смягчено Арсеньеву В.С. наказание до 07 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
Освобожден от отбытия наказания по приговору Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 02 года 01 месяц 08 дней.
Приговором Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Арсеньев В.С. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от 16. сентября 2007 года) к 06 годам лишения свободы, без штрафа; по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Иванова) к 04 годам лишения свободы, без штрафа; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Мокшина) к 06 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Арсеньеву В.С. наказание в виде 07 лет лишения свободы, без штрафа. В силу ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Арсеньеву В.С. наказание в виде 08 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арсеньева В.С. приведен в соответствие с новым уголовным законом. Действия Арсеньева В.С. переквалифицированы:
- с ч. 2 ст. 162 УК РФ (по двум эпизодам) в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (по двум эпизодам) в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, за каждое преступление назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет без штрафа;
- с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года.
На основании ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено, резолютивная часть дополнена указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано осужденному Арсеньеву В.С. в принятии ходатайства о приведении приговора Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арсеньева В.С. оставлено без изменения.
Из указанного следует, что вопрос о пересмотре приговора Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арсеньева В.С. являлся предметом рассмотрения, о чем свидетельствуют вышеперечисленные судебные акты.
Поскольку по данному вопросу имеется вступившее в законную силу судебное решение, повторное его рассмотрение не допустимо.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Следуя толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которому закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.
Судом установлено, что приговором Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Арсеньев В.С. осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 24 мая 1996 года) - за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия; группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и помещение.
Указанные действия осужденного подпадают под ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции действующего законодательства, что ухудшает положение осуждённого, в связи с чем, приговор Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арсеньев В.С. приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит.
Вместе с тем, Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: "с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятойнастоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы".
Несмотря на то, что ч. 6 ст. 15 УК РФ, в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ законодатель позволяет суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что данный закон к осужденному, по приговору Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) не применим, поскольку за совершение тяжкого преступления ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет, что нарушает условия применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Иных изменений, устраняющих преступность совершенных Арсеньевым В.С. деяний, смягчающих назначенное ему наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 10 УК РФ, 396, 397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Арсеньева В. С. о приведении приговоров Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2013 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении срока наказания - отказать. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья А.В. Земцов
