Постановление от 20 декабря 2011 года

Дата принятия: 20 декабря 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г.Нижний Новгород                   14 декабря 2011 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Прихунова С.Ю.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Попова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    потерпевшей Б.Е.В.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Будцина С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №7 Сормовского района г.Нижнего Новгорода от 01 июля 2009 года, которым
 
    Будцин Сергей Владимирович, … года рождения, уроженец …, судимый 02 июля 2007 года Сормовским районным судом г.Нижнего Новгорода по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,
 
    осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании ч.1 ст.70 по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
 
    На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Будцину С.В. по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 июля 2007 года, окончательно к отбытию назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
 
    В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжаловался.
 
    В надзорной жалобе осужденный Будцин С.В. не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор мирового судьи изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания ввиду его суровости.
 
    Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И. по основаниям, изложенным в постановлении от 28 ноября 2011 года.
 
    Заслушав доклад судьи Чапкиной Н.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение потерпевшей Б.Е.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором суда первой инстанции Будцин С.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; а также за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
 
    Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
 
    Действия осужденного по ч.1 ст.112, ч.1 ст.167 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы верно.
 
    Вместе с тем, приговор мирового судьи в отношении Будцина С.В. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.379, ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ, а именно ввиду неправильного применения норм уголовного закона.
 
    Согласно ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного законодательства.
 
    В соответствии со ст. ст. 6, 60, 70 УК РФ, наказание во всех случаях должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.
 
    Судом эти требования закона должным образом не выполнены.
 
    Как видно из материалов уголовного дела, Будцин С.В. совершил два преступления в период условного осуждения и отбывания наказания по приговору Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 июля 2007 года. Суд счел необходимым в соответствии с п.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
 
    Вместе с тем, из резолютивной части приговора усматривается, что судом дважды применены положения ч.1 ст.70 УК РФ и дважды назначено окончательное наказание. При этом размер наказания и вид исправительного учреждения, назначенного к отбытию лишения свободы, в каждом случае отличаются.
 
    Таким образом, судом допущены нарушения вышеуказанных требований уголовного закона, которые повлияли на законность постановленного в отношении Будцина С.В. приговора и справедливость назначенного наказания.
 
    При таких обстоятельствах, в связи с допущенными нарушениями уголовного закона, постановленный в отношении Будцина С.В. приговор мирового судьи судебного участка №7 Сормовского района г. Нижнего Новгорода от 01 июля 2009 года подлежит изменению.
 
    Также следует учесть, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ст. 112 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, поэтому данный закон в силу ст. 10 УК РФ подлежит применению в отношении Будцина С.В.
 
    Кроме того надлежит учесть, что в соответствии с изменениями внесёнными в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, преступление, совершённое Будциным С.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ стало относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 167 УК РФ, которые улучшают положение осуждённого, поэтому данный закон в силу ст. 10 УК РФ подлежит применению.
 
    Учитывая вышеизложенное, президиум считает необходимым смягчить назначенное наказание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №7 Сормовского района г.Нижнего Новгорода от 01 июля 2009 года в отношении Будцина Сергея Владимировича изменить.
 
    Квалифицировать действия Будцина Сергея Владимировича по ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.
 
    Квалифицировать действия Будцина Сергея Владимировича по ч. 1 ст. 167 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.
 
    На основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 2 июля 2007 года.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Будцину Сергею Владимировичу по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 2 июля 2007 года и окончательно к отбытию назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Председательствующий                 С.Ю. Прихунов
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать