Постановление от 20 декабря 2011 года

Дата принятия: 20 декабря 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г. Нижний Новгород                     14 декабря 2011 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Прихунова С.Ю.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Попова В.Ф., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    адвоката Хубуная В.Ю., представившего ордер №80630 от 13 декабря 2011 года,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Дзержинска Нижегородской области от 09 июня 2011 года, которым уголовное дело в отношении
 
    Зарубенко Александра Михайловича, дата и место рождения обезличены, судимого:
 
    18 июля 2006 года мировым судьей судебного участка №11 г.Дзержинска Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка №11 г.Дзержинска Нижегородской области от 17 января 2007 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней, с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 09 июня 2007 года по отбытии наказания,
 
    14 июля 2008 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. Освобожден 12 февраля 2010 года по отбытии наказания,
 
    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору г.Дзержинска Нижегородской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    Апелляционным постановлением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 13 сентября 2011 года постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 июля 2011 года оставлено без изменения.
 
    В надзорном представлении заместителя прокурора Нижегородской области Беляковым С.Г. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и передаче дела на новое судебное рассмотрение в связи с необоснованным возвратом дела прокурору.
 
    Изучив доводы надзорного представления заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., проверив материалы уголовного дела, нахожу основания для отмены постановления судьи Нижегородского областного суда и возбуждения надзорного производства.
 
    Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Семановой С.Н. по основаниям, изложенным в постановлении от 30 ноября 2011 года.
 
    Заслушав доклад судьи Семановой С.Н., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Хубуная В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего необходимым состоявшиеся судебные решения отменить, президиум
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Зарубенко А.М. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    В ходе предварительного следствия в отношении Зарубенко А.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Уголовное дело в отношении Зарубенко А.М. поступило мировому судье судебного участка №7 г.Дзержинска Нижегородской области 02 декабря 2010 года.
 
    Вместе с тем, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени проведения судебного заседания, назначенного на 13 декабря 2010 года. Зарубенко А.М. в суд не явился, в связи с чем судом было вынесено постановление о принудительном приводе Зарубенко А.М. в судебное заседание, которое было назначено на 28 декабря 2010 года. По поступившему в суд рапорту судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности специализированного отдела З.М.В. от 28 декабря 2010 года установлено, что Зарубенко А.М. по месту регистрации и адресам возможного проживания длительное время не проживает, местонахождение его неизвестно.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Дзержинска Нижегородской области от 28 декабря 2010 года в отношении Зарубенко А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Прокурору г.Дзержинска Нижегородской области поручено обеспечить его розыск. Производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого Зарубенко А.М.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Дзержинска Нижегородской области от 01 июня 2011 года производство по уголовному делу в отношении Зарубенко А.М. возобновлено для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору с целью обеспечения розыска подсудимого.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Дзержинска Нижегородской области от 09 июня 2011 года уголовное дело в отношении Зарубенко А.М., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору г.Дзержинска Нижегородской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции и указали на соответствие постановления мирового судьи принципам и задачам уголовного судопроизводства.
 
    Изучив доводы надзорного представления, президиум находит, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат отмене по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381, ч. 1 ст. 409 УПК РФ, - ввиду нарушений уголовно-процессуального закона.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу. При этом, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, суд возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
 
    При этом ч. 2 ст. 238 УПК РФ предусматривает возможность возвращения приостановленного производством уголовного дела прокурору лишь в случае совершения обвиняемым побега из-под стражи.
 
    В случае если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск без возвращения уголовного дела.
 
    Тот факт, что после назначения судебного заседания Зарубенко А.М., нарушив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся, не может расцениваться как основание для возвращения уголовного дела прокурору.
 
    Таким образом, вывод мирового судьи о возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого в сложившейся ситуации противоречит смыслу ст. 238 УПК РФ.
 
    Кроме того, возобновляя производство по уголовному делу постановлением от 01 июня 2011 года, мировой судья не учел, что основания, которые были приняты во внимание при принятии решения о приостановлении производства по делу в судебном заседании 28 декабря 2010 года, не отпали, поскольку местонахождение подсудимого Зарубенко А.М. установлено не было.
 
    Нарушение судами первой, апелляционной и кассационной инстанций требований уголовно-процессуального закона повлияло на правильность вынесенных в отношении Зарубенко А.М. судебных решений.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Дзержинска Нижегородской области от 01 июня 2011 года о возобновлении производства по делу, постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Дзержинска Нижегородской области от 09 июня 2011 года, апелляционное постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 13 сентября 2011 года подлежат отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Дзержинска Нижегородской области от 01 июня 2011 года о возобновлении производства по делу, постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Дзержинска Нижегородской области от 09 июня 2011 года о возвращении уголовного дела прокурору г.Дзержинска Нижегородской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, апелляционное постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 13 сентября 2011 года в отношении Зарубенко Александра Михайловича отменить.
 
    Уголовное дело направить мировому судье судебного участка №7 г.Дзержинска Нижегородской области.
 
    Председательствующий      С.Ю. Прихунов
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать