Дата принятия: 20 декабря 2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Нижний Новгород 14 декабря 2011 года
Президиум в составе:
председательствующего Прихунова С.Ю.,
членов президиума Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Попова В.Ф., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Солодухина В.А. на постановление судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 08 июня 2011 года, которым в порядке ст.397, ст.399 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом в отношении
Солодухина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, судимого:
27 мая 2008 года Борским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
постановлением судьи Борского городского суда Нижегородской области от 29 июня 2009 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
постановлением судьи Борского городского суда Нижегородской области от 11 ноября 2009 года испытательный срок продлен на 4 месяца;
постановлением судьи Борского городского суда Нижегородской области от 25 марта 2010 года испытательный срок продлен на 5 месяцев;
10 сентября 2009 года приговором мирового судьи судебного участка №7 Борского района Нижегородской области по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года;
постановлением судьи Борского городского суда Нижегородской области от 13 апреля 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
26 августа 2010 года Борским городским судом Нижегородской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказаний назначенных по приговорам от 27 мая 2008 года и 10 сентября 2009 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Указанным постановлением судьи от 08 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Солодухина В.А. о приведении постановленного в отношении него приговора Борского городского суда Нижегородской области от 26 августа 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом, отказано.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Солодухин В.А. выражает несогласие с постановлением судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 08 июня 2011 года. В обоснование доводов указывает на то, что, суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства, в полном объеме положения ст.10 УК РФ не реализовал, назначенное наказание не смягчил.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Потаповой И.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 28 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Потаповой И.А., изложившей содержание судебно-контрольного материла, мотивы надзорной жалобы осужденного и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановление судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 08 июня 2011 года в отношении Солодухина В.А. отменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
приговором Борского городского суда Нижегородской области от 26 августа 2010 года Солодухин В.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; за покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Осужденный Солодухин В.А. обратился в суд, в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397 УПК РФ, с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора Борского городского суда Нижегородской области от 26 августа 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, и о смягчении назначенного ему наказания.
Постановлением судьи в удовлетворении заявленного ходатайства осужденному Солодухину В.А. отказано.
Однако такой вывод суда является не основанным на законе, в связи с чем президиум находит состоявшееся в отношении Солодухина В.А. судебное решение подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ
Так, в силу п.13 ч.2 ст.397 УПК РФ суд, в порядке исполнения приговора, рассматривает по ходатайству осужденного, в том числе вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Указанные требования уголовного закона судьей Лысковского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осужденного Солодухина В.А. не выполнены.
Отказывая осужденному в удовлетворении заявленного ходатайства суд, указал на то, что внесенные в уголовный закон изменения не устраняют преступность совершенных Солодухиным В.А. деяний, не смягчают назначенного осужденному наказания и не улучшают его положение, в связи с чем приговор изменению не подлежит.
Вместе с тем, принимая такое решение судом оставлено без внимания, что федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел наказания в виде исправительных работ из санкции указанной статьи уголовного закона исключен, что улучшает положение осужденного, следовательно, имеет обратную силу и распространяется на действия осужденного, совершенные им до вступления такого закона в силу.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ по вопросу применения ст. 10 УК РФ, выраженную в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой, закон, улучшающий положения лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в каждом конкретном случае независимо от того, в чем выражено такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказании, у суда имелись правовые основания для квалификации действий Солодухина В.А. в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, следовательно, его право на пересмотр приговора в силу нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного, должно быть реализовано.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены указанного выше судебного решения, а ходатайство осужденного Солодухина В.А. подлежит направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства суду следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение, решить вопрос о квалификации действий Солодухина В.А. в редакции федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, в том числе по приговорам от 27 мая 2008 года, 10 сентября 2009 года и, руководствуясь при этом всей совокупностью норм Общей части УК РФ, в том числе требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, установленных приговором суда, обсудить вопрос о необходимости смягчения назначенного осужденному наказания.
Руководствуясь ст.407, ст.408, ст.409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 08 июня 2011 года в отношении осужденного Солодухина В.А. отменить.
Ходатайство осужденного Солодухина В.А. направить на новое рассмотрение в тот же районный суд другому судье.
Председательствующий С.Ю. Прихунов
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
