Постановление от 20 декабря 2010 года

 
Тюменский областной суд
 
                                                                                                                            № 7-3-592/2010
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тюмень                                      17 декабря 2010 года
 
    Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Николайчук А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени от 23 марта 2010 года, вынесенное в отношении Николайчук А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени от 23 марта 2010 года по делу об административном правонарушении Николайчук А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев.
 
        В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Николайчук А.А. просит об отмене вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, судебного постановления, считая его незаконным, поскольку в нарушение части 2 статьи 25.1 КоАП РФ он не был надлежащим образом извещён мировым судьёй о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
        Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Николайчук А.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как усматривается из материалов дела, 12 марта 2010 года инспектором ДПС полка ГИБДД ГУВД по Тюменской области в отношении Николайчук А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 12 марта 2010 года в 05 часов 00 минут Николайчук А.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
        Основанием полагать, что водитель Николайчук А.А. 12 марта 2010 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, а также нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
 
        В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
 
        Освидетельствование Николайчук А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
 
        Освидетельствование Николайчук А.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения – «Lion Alcolmeter SD-400», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
 
        Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 0003995 от 12.03.2010 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Николайчук А.А. составила      0,49 мг/л (л.д. 7).
 
        Факт управления Николайчук А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении     (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).
 
        Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Николайчук А.А., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может, поскольку как усматривается из материалов дела, Николайчук А.А. был извещён сотрудниками ГИБДД о рассмотрении дела мировым судьёй 23 марта 2010 года в 09 часов 00 минут, о чём свидетельствует его подпись (л.д. 4).
 
        Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Николайчук А.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах действия Николайчук А.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Административное наказание назначено Николайчук А.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени от 23 марта 2010 года, вынесенное в отношении Николайчук А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Николайчук А.А. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя суда          (подпись)                А.Г. Антипин
 
    Копия верна:
 
    Заместитель председателя суда                            А.Г. Антипин