Постановление от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Новочеркасск 20 августа 2014 года
 
    Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., с участием инспектора ПДН ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» Тарадина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в отношении ЗДОРОВЦЕВА А.Г., <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> Здоровцев А.Г. находясь около дома <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции проследовать к автомобилю с целью доставления последнего в территориальный орган внутренних дел для удостоверения личности и составления административного протокола по ранее совершенному Здоровцевым А.Г. административному правонарушению, последний хватал сотрудника полиции за форменную одежду, отталкивал, сопротивлялся, попытался скрыться.
 
    Дело рассмотрено с участием Здоровцева А.Г., который вину в содеянном признал и пояснил, что оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
 
    Судья, выслушав Здоровцева А.Г., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> №, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата> №, рапортами сотрудников полиции А.А.Ю. и М.М.С., а также собственным объяснением Здоровцева А.Г.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности, сопровождающемся неповиновением законным распоряжению или требованию сотрудника полиции.
 
    Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к неповиновению законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании установлен факт совершения Здоровцевым А.Г. административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
 
    Действия Здоровцева А.Г. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим ответственность Здоровцева А.Г., в соответствии в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным применить к Здоровцеву А.Г. наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ЗДОРОВЦЕВА А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: <данные изъяты>.
 
    Наименование платежа: штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
 
    Судья Новочеркасского
 
    городского суда С.М. Кравченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать