Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 5-558/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Брянск 20 августа 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Рыбочкин С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бесчастнова Н.А.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Бесчастнова Н.А., <...>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бесчастнов Н.А. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
<дата> в 15 часов 15 минут <...> управляя автомобилем <...>, и двигаясь по <адрес>, в районе дома №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), при возникновении опасности допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшемся навстречу ему автомобилем <...>, под управлением ФИО2, в результате чего пассажиру автомобиля <...> ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: - <...> по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, относится к повреждениям, повлекшим ЛЕГКИЙ вред здоровью.
Бесчастнов Н.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, пояснив, что <дата> в 15 часов 00 минут он, управляя автомобилем <...>, двигался по <адрес>, где в районе дома № неожиданно из-под колес ехавшего впереди него в попутном направлении автомобиля <...> выплеснулась вода на лобовое стекло его автомобиля, в результате чего видимость ему была ограничена, и он стал тормозить, но его автомобиль выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с ехавшим навстречу автомобилем <...> В результате столкновения пассажир его автомобиля ФИО1 <...> получила телесные повреждения.
Кроме собственного признания вина Бесчастного Н.А. подтверждается материалами дела.
Так, из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> серии № видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло на проезжей части <адрес> в районе дома №. Место столкновения находилось на расстоянии <...> м от левого края проезжей части (ширина проезжей части <...> м) по ходу движения из <адрес> в сторону <адрес> (по ходу движения автомобиля <...> под управлением Бесчастного Н.А.), то есть на полосе встречного движения по отношению к направлению движения автомобиля Бесчастного Н.А.. На месте ДТП находились автомобили с механическим повреждениями: - <...> - <...> - <...> - <...>.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ <...> от <дата> № у ФИО1 при обращении <дата> за медицинской помощью и последующем обследовании установлены следующие телесные повреждения: - <...> который по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести; - <...> который по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, относится к повреждениям, повлекшим ЛЕГКИЙ вред здоровью; - <...>, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Обстоятельства ДТП, кроме указанных доказательств, подтверждаются объяснениями потерпевшей и свидетеля.
Потерпевшая ФИО1 при рассмотрении дела пояснила, что в тот день она ехала вместе с мужем Бесчастновым Н.А., который был за рулем автомобиля <...>, по <адрес>, когда лобовое стекло из автомобиля забрызгало водой из-под колес впереди едущего автомобиля, и в этот момент произошел удар. Когда она пришла в себя, то поняла, что они выехали на встречную полосу, где столкнулись с автомобилем <...> Претензий к Бесчастнову Н.А. она не имеет.
Согласно показаниям потерпевшего ФИО2, данным им в ходе административного расследования <дата> и оглашенным при рассмотрении дела, он <дата>, примерно, в 15 часов 00 минут ехал на автомобиле <...>, по <адрес> в сторону железнодорожного вокзала. В районе дома № неожиданно для него со встречной полосы перед ним выехал автомобиль <...> и допустил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП он телесных повреждений не получил, а его автомобиль получил механические повреждения.
Из актов освидетельствования на состояние опьянения от <дата> серии № и № следует, что у водителей ФИО2 и Бесчастнова Н.А. состояние опьянения не установлено.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств прихожу к выводу о виновности Бесчастнова Н.А. в совершении указанного административного правонарушения, так как именно его невнимательность и неопытность, повлекшая нарушение им п.10.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что он, управляя автомобилем, при возникновении опасности из-за возникшего ограничения видимости, не принял должные меры к снижению скорости движения, не меняя полосы движения, послужили причиной совершения столкновения с движущимся навстречу автомобилем <...> под управлением ФИО2
Деяние Бесчастнова Н.А. правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бесчастнова Н.А., в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бесчастнова Н.А, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного, учитывая мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, учитывая личность Бесчастнова Н.А., <...> прихожу к выводу, что за совершенное административное правонарушение Бесчастнову Н.А., с учетом обстоятельств совершенного ДТП, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бесчастнова Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.
Разъяснить Бесчастнову Н.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании к ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
.
.
Судья Фокинского райсуда
г.Брянска: С.В.Рыбочкин
