Постановление от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    5-438/2014 (10602000-589/2014)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 августа 2014 года                                г. Кяхта
 
    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
 
    председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
 
    при секретаре Леснеевой В.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Тангууд Гомбосурэн Г., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при осуществлении таможенного контроля гражданин <данные изъяты> Тангууд Гомбосурэн Г., следующий из Монголии в Россию пассажиром на автомашине марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, устном опросе заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданином <данные изъяты> Тангууд Гомбосурэн Г. представлено не было. Заявлений о помещении товаров на СВХ от гражданина Тангууд Гомбосурэн Г. не поступало.
 
    В ходе таможенного контроля гражданином <данные изъяты> Тангууд Гомбосурэн Г. была предъявлена ручная кладь в виде дорожной сумки, б\у, черно-синего цвета.
 
    В результате таможенного досмотра установлено, что в дорожной сумке, б/у, черно-синего цвета находится товар: 1) рубашки мужские, новые, из синтетического материала, разных цветов, разных расцветок, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 13 шт., общим весом 1,90 кг; 2) носки женские, новые, из хлопчатобумажного трикотажного материала, разных цветов, разных расцветок, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 23 пары, общим весом 0,65 кг; 3) брюки спортивные, женские, новые, из трикотажного материала, разных цветов, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 6 шт., общим весом 1,00 кг; 4) брюки детские, классические, новые, из синтетического материала, черного цвета, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 3 шт., общим весом 0,60 кг; 5) шорты мужские, новые, из синтетического материала, разных цветов, разных расцветок, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 6 шт., общим весом 1,35 кг; 6) майки женские, новые, из трикотажного материала, розового цвета, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 5 шт., общим весом 0,50 кг. Вес всего товара 6,00кг, вес товара с сумкой 6,55 кг. Весь представленный к досмотру товар без повреждений.
 
    В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товара, письменного объяснения гражданина Тангууд Гомбосурэн Г. определено предназначение перемещаемого через таможенную границу таможенного союза последним в сопровождаемом багаже товара как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данный товар подлежал помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
 
    В нарушение требований ст. ст. 179, 180 Таможенного кодекса таможенного союза Тангууд Гомбосурэн Г. перемещал через таможенную границу таможенного союза вышеуказанные товары, подлежащие таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме, что в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
 
    По факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, старшим государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта \васильевой В.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП России с проведением административного расследования.
 
    Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара № г. ЭИО №1 ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Тангууд Гомбосурэн Г. в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гражданина <данные изъяты> Тангууд Гомбосурэн Г. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Вина гр.<данные изъяты> Тангууд Гомбосурэн Г. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Тангууд Гомбосурэн Г., где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Тангууд Гомбосурэн Г. вину признал, а также, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданина <данные изъяты> Тангууд Гомбосурэн Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) сорочки мужские в количестве 13 шт. из смесовой ткани, различных расцветок, с отложным на стойке воротником, с коротким притачным рукавом, прямого кроя с застежкой на пуговицы, потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют; 2) носки женские, машиной вязки в количестве 23 пары из смесовой пряжи и эластомерных нитей, разных цветов, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют; 3) брюки женские для активного отдыха и тренировок в количестве 4 шт. из смесового трикотажного полотна черного и серого цветов, с поясом на эластичной тесьме, прямого кроя с лампасами в виде двух полосок белого цвета вдоль бокового шва, потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют; 4) брюки женские для активного отдыха, укороченные, в количестве 2 шт. из смесового трикотажного полотна синего цвета отделанного печатным рисунком абстрактного характера, прямого кроя с поясом на эластичной тесьме, с двумя прорезными карманами, потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют; 5) брюки для мальчиков младшей школьной группы в количестве 3 шт., изготовленные из синтетической ткани черного цвета, модель классическая, прямого кроя, с поясом с застежкой на пуговицу, крючок и застежку «молния», с регулируемыми ремешками по бокам, с тремя прорезными карманами, потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют; 6) шорты мужские в количестве 6 шт. из синтетического трикотажного полотна комбинированных цветов, прямого кроя с поясом на эластичной тесьме, потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют; 7) майки женские в количестве 5 шт. из хлопчатобумажного трикотажного полотна, различных расцветок, с разрезом в передней части с застежкой на замок «молния», с нагрудным накладным карманом, потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют, общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                           Бутуханова Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать