Дата принятия: 20 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«20» августа 2014 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери
в составе: председательствующего судьи Михайлове А.Ю.
при секретаре Поповой Е.Г.
с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Твери Макаровой М.А.,
адвоката филиала НО ТОКА № 11 Егорова А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Лебедевой С.О. о замене вида наказания
Халилову А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, со средне-техническим образованием, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> осужденного ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г.Твери по ст. 30 ч.3 п. «б» ч.4 291, с учетом ч.5 ст.72 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
По приговору Пролетарского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ Халилов А. был осужден по ст. 30 ч.3 п. «б» ч.4 291, с учетом ч.5 ст.72 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г. Твери Халилову А. уплата уголовного штрафа рассрочена на пять лет, с ежемесячным внесением: 1 и 2 месяцы по <данные изъяты> ежемесячно, а каждый последующий месяц по <данные изъяты>
Судебный пристав-исполнитель после возбуждения в отношении должника ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства, обратилась в порядке ст. 103 ч.9 ФЗ «Об исполнительном производстве» с представлением о замене Халилову А. штрафа другим видом наказания, учитывая отсутствие в её распоряжении сведений об уплате штрафа должником.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участников процесса, осужденного, суд полагает представление не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г.Твери выдан исполнительный лист о назначении Халилову А. штрафа в доход государства.
В соответствии с ч. 9 ст. 103 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения должником исполнительного документа о взыскании штрафа за преступление судебный пристав-исполнитель направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного по приговору суда в качестве основного наказания, штраф заменяется в другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный законом ( ст.31 частями 1 и 3 УИК РФ) срок.Злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает нежелание его уплаты при наличии у должника реальной финансовой возможности выполнить это обязательство либо намеренное создание препятствий для обращения взыскания на заработную плату и связанный с этим отказ должника от трудоустройства. При этом факт злостного уклонения от уплаты штрафа должен быть установлен судебным приставом-исполнителем. Из документов, представленных судебным приставом-исполнителем усматривается, что на основании исполнительного листа судебный пристав-исполнитель вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Халилова А. В постановлении должнику было предложено в 5-дневный срок добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, были разъяснены последствия неуплаты штрафа. Как следует из материалов дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства Халиловым А. получена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г. Твери Халилову А. уплата уголовного штрафа рассрочена на пять лет, с ежемесячным внесением: 1 и 2 месяцы по <данные изъяты> ежемесячно, а каждый последующий месяц по <данные изъяты>. В связи с истечением срока, установленного для добровольной уплаты штрафа, судебный пристав-исполнитель обратилась в порядке ст. 103 ч.9 ФЗ «Об исполнительном производстве» с представлением о замене Халилову А. штрафа другим видом наказания, учитывая отсутствие в её распоряжении сведений об уплате штрафа должником. Осужденный официально трудоустроен, однако сведений о том, что предпринимались меры к удержанию денежных средств с его заработной платы суду не предоставлено. При этом сам Халилов А. в августе 2014 года частично два раза вносил денежные средства в счет погашения задолженности. У осужденного на иждивении находится дочь и жена. Годовой доход Халилова А. не позволяет погасить единовременно данную задолженность. Имеются также иные долговые обязательства перед банком «Траст». Отсутствует недвижимое имущество и транспортные средства, за счет которых возможно погашение долга. Таким образом, в настоящий момент отсутствует реальная финансовая возможность выполнить это обязательство, нет доказательств намеренного создания препятствий для обращения взыскания на заработную плату, отсутствует факт отказа должника от трудоустройства. При таких условиях, когда отсутствуют данные о том, что осужденный злостно уклонялся от уплаты штрафа, назначенного ему по приговору, суд полагает представление не подлежащим удовлетворению. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 46 УК РФ, 399 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Лебедевой С.О. о замене вида наказания у Халилову Азату - оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья:
