Постановление от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Уголовное дело № 1-414/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Златоуст 20 августа 2014 года
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего, судьи Черногорлова В.И., при секретаре Бурлаковой Н.А., с участием помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимой Тумановой И.А., защитника, адвоката Боронниковой Н.В., потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>:
 
    Тумановой И.А., <данные изъяты> ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
        Туманова И.А. совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащей ФИО5 при следующих обстоятельствах:
 
        ДД.ММ.ГГГГ4 года в дневное время Туманова И.А. находилась в помещении школьного класса № Муниципального автономного образовательного учреждения средней обще образовательной школы № (далее МАОУ СОШ №), расположенной по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
 
        С целью реализации своего преступного умысла Туманова И.А., находясь в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что ФИО5 в школьном классе № отсутствует и тем обстоятельством, что за действиями Тумановой И.А. никто не наблюдает, из кошелька, находившегося в дамской сумочке, стоявшей на письменном столе в помещении школьного класса, из корыстных побуждений тайно похитила для дальнейшего хищения денежных средств банковскую карту ОАО <данные изъяты> №, зарегистрированную на имя ФИО5, не представляющую материальной ценности в денежном выражении с денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.
 
        Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, Туманова И.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час пришла к банкомату «Сбербанк» №, расположенному по адресу: <адрес>, де вставила банковскую карту ОАО <данные изъяты> № зарегистрированную на имя ФИО5 в вышеуказанный банкомат и, достоверно зная пин-код банковской карты, Туманова И.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 путем совершения операции выдачи наличных денежных средств со счета № банковской карты ОАО <данные изъяты> № зарегистрированной на имя ФИО5, из корыстных побуждений тайно похитила <данные изъяты> принадлежащих потерпевшей ФИО5
 
        В результате своих преступных действий Туманова И.А. тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5, и умышлено причинила ей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
 
        Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, мотивируя тем, что привлекать подсудимую к уголовной ответственности не желает в связи с примирением с ней. Причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме. Каких-либо претензий материального характера не имеет.
 
        Подсудимая Туманова И.А. согласна с прекращением уголовного дела, с потерпевшей примирилась, вред возмещен, вину признает.
 
    Защитник, адвокат Боронникова Н.В. поддержала позицию своей подзащитной, полагает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Златоуста Шаповалова Л.Н. не возражает против заявленного ходатайства, считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
        Ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) предусматривает возможность прекращения уголовного дела, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из материалов уголовного дела Туманова И.А. совершила преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не была судим, потерпевшей возмещен причиненный вред. Потерпевшая в своем заявлении добровольно и свободно изъявила желание не привлекать подсудимую к уголовной ответственности, так как с ней примирилась, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.
 
        При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным прекращение уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и ст.76 УК РФ.
 
        Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что вещественные доказательства: выписку из лицевого счета, заявление в ОАО <данные изъяты>, выписку финансовых операций, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с банкомата №, приобщенные к материалам дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле; сумку и кошелек, переданные на хранение ФИО5 в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует считать переданными по принадлежности.
 
         Руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
п о с т а н о в и л :
 
        Уголовное дело в отношении Тумановой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
        Меру пресечения Тумановой И.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.
 
        Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета, заявление в ОАО <данные изъяты> выписку финансовых операций, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с банкомата №, приобщенные к материалам дела, - хранить при уголовном деле; сумку и кошелек, переданные на хранение ФИО5 - считать переданными по принадлежности.
 
        Копию настоящего постановления направить Тумановой И.А., ФИО5, прокурору г. Златоуста.
 
        Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Председательствующий:
 
    Постановление вступило в законную силу 02.09.2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать