Постановление от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
 
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
П4а-779м
 
    г.Казань ___ августа 2014 года    
 
    Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Богомолова Р.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №24 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 29 октября 2013 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №24 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 29 октября 2013 года Богомолов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и один месяц.
 
    Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 декабря 2013 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Богомолов Р.В., не оспаривая свою виновность в совершении указанного административного правонарушения, просит судебные постановления изменить, приняв новое решение.
 
    Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
 
    влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Установлено, что 17 октября 2013 года, примерно в 11 часов 25 минут, напротив рынка «Каскад», расположенного на пр.Дружбы Народов г.Набережные Челны Республики Татарстан, Богомолов Р.В., управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода Малыгина Е.Г., после чего, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2), протоколом осмотра места происшествия и схемой к протоколу (л.д.3-4), протоколом об административном правонарушении 16 РТ №01083425 от 18.10.2013 года, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.11), рапортом сотрудника ГИБДД Гараева А.В. (л.д.14), актом осмотра транспортного средства, из которого видно, что в момент осмотра на передней части автомобиля имелись технические повреждения (л.д.15), объяснениями Малыгина Е.Г. (л.д.5), Богомолова Р.В. (л.д.6), Валиевой С.П. (л.д.8), Музипова И.Р. (л.д.9) и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
 
    Все собранные доказательства по делу судьями нижестоящих инстанций приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно.
 
    В рассматриваемом случае мировой судья и судья городского суда обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Богомолова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, Богомолову Р.В. назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при этом учтены требования ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы заявителя об изменении назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом его семейного положения и необходимости в управлении автомобилем, являются необоснованными и не могут служить основанием для изменения состоявшихся судебных постановлений, поскольку они противоречат нормам и основным принципам действующего административного законодательства. Аналогичные доводы были предметом проверки судьями нижестоящих судов, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
 
    Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.
 
    Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
 
    При таких обстоятельствах, судебные постановления являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка №24 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 29 октября 2013 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Богомолова Р.В. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан /подпись/      Гафаров Р.Ф.
 
    Копия верна.
 
    Судья Верховного Суда
 
    Республики Татарстан                         Маликов Р.А.
 

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать