Дата принятия: 20 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №4/21-1149/2014 г.
20 августа 2014 года р. п.Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Золотовой А.Ф., с участием помощника Дубравного прокурора Илькаева В.В., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Пиглицева Е.В., действующего на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чернышова С.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ:
Чернышов С.В. осужден приговором Московского областного суда от 28.07.2005 года, по ст. 162 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 13 июня 1996 года) и ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 28.03.2003 года, Конец срока: 27.03.2016 года.
Осужденный Чернышов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, трудоустроен в механическом цехе, к труду относится добросовестно, содежится на облегченных условиях отбывания наказания, имеет постоянное место жительства, обязуется трудоустроиться. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, считает, что твердо встал на путь исправления.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Чернышов С.В. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
В соответствии со ст.399 ч.2.1 УПК РФ (в ред. ФЗ №221 от 23.07.2013 года) при рассмотрении вопросов указанных в пунктах 4 и 5 статьи 397 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
Потерпевшей по уголовному делу Чернышова С.В. является ФИО, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Чернышова С.В. об УДО, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Каких-либо заявлений, ходатайств от потерпевшей в адрес суда не поступало. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Чернышова С.В. об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и исходя из ст. 79 ч.4.1 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. А в силу ст. 175 УИК РФ и то обстоятельство, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В судебном заседании и по материалам личного дела установлено, что осужденный по прибытию в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия 23.11.2012 года был распределён на обычные условия отбывания наказания. Трудоустроен на промышленной зоне в качестве подсобного рабочего. К труду относится добросовестно, с предложенной работой справляется, сменные задания выполняет. 22.12.2011 года за доброовестное отношение к труду был переведен на облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. На профилактическом учете не состоит. В свободное время увлекается чтением книг и просмотром телепередач. Поддерживает отношение с родственниками. По приговору суда имел солидарный иск на общую сумму 98614 рублей. Исполнительные документы возвращены по отзыву Московского областного суда в связи со смертью взыскателя. Иск в доход государства, процессуальные издержки на сумму 270 рублей погашен. По исполнительному листу о взыскании в доход государства процессуальных издержек на сумму 9360 рублей удержано с заработной платы 1410 рублей 70 копеек. Добровольно иск погасил на сумму 100 рублей. Остаток долга составляет 7849 рублей 30 копеек. Вину по приговору суда признал частично.
В силу ч.2 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершения преступления, возложить на осужденного обязанности, предусмотренные и вытекающие из ч.5 ст. 73 УК РФ. Исходя из вышеизложенного и оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая заключение администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, суд считает, что для своего исправления Чернышов С.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент представления ходатайства сформировались.
В силу изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Осужденного Чернышова С.В. освободить от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок на 01(один) год 07 (семь) месяцев 01(один) день.
Обязать условно- досрочно освобожденного не покидать место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, своевременно являться в эти органы на регистрацию.
Разъяснить осужденному, что согласно ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.
Судья: Е.А. Пивкина
