Постановление от 20 августа 2014 года

№4/21-1150/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ                    
 
    20 августа 2014 года                                                   р. п.Зубова Поляна
 
    Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Золотовой А.Ф., с участием помощника Дубравного прокурора Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК/11 УФСИН России по Республике Мордовия Пиглицева Е.В., действующего на основании доверенности, адвоката Климкина А.В., представившего ордер № от 18.08.2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Эбере Г.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
    УСТАНОВИЛ:        
 
    Эбере Г.Н. отбывает наказание по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 03.07.2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25.08.2011 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 09.11.2011 года к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока: 08.04.2007 года                      Конец срока: 07.12.2014 года
 
    Осужденный Эбере Г.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав при этом, что он трудоустроен, к труду относится добросовестно, в общении с сотрудниками исправительного учреждения вежлив. В конфликтные ситуации не вступает, по характеру спокоен. Связь с родными поддерживает путем переписки, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, имеющийся иск погашает по мере возможности, в связи с чем, просит суд освободить его условно-досрочно на не отбытый срок.
 
    Адвокат Климкин А.В. поддержал ходатайство подзащитного, просит освободить его условно-досрочно.
 
    Администрацией ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности применения условно-досрочного в отношении осужденного Эбере Г.Н., поскольку он на путь исправления не встал и нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
 
           Рассмотрев ходатайство, без участия осужденного, согласно его письменному заявлению, исследовав материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии, ходатайство осужденного не поддержавшего, адвоката, просившего удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Эбере Г.Н. об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и в силу ст. 79 ч.4.1 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. А в силу ст. 175 УИК РФ и то обстоятельство, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
 
    В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный, находясь в СИЗО, нарушений установленного режима содержания не допускал, не поощрялся. Для отбывания наказания 05.10.2007 года был этапирован в № УФСИН России по Республике Мордовия, где допустил одно нарушение режима отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО. Взыскание снято в установленном законом порядке, имеет 8 поощрений. 07.07.2010 года был этапирован в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия для дальнейшего отбывания наказания. По прибытию был распределен на обычные условия отбывания наказания. За период отбывания наказания в № допустил 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых 13 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Последнее взыскание от 19.02.2014 года не снято и не погашено. Поощрений не имеет. С 01.10.2010 года трудоустроен на промышленной зоне на швейное производство в качестве ручника 1-го разряда, с 01.07.2011 года в качестве швея, с 25.07.2012 года в качестве подсобного рабочего. К своим обязанностям и общественно-полезному труду относится удовлетворительно, отказов от работы не допускал. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильные выводы делает не всегда. В коллективе осужденных в конфликтных ситуациях замечен не был, эмоционально не стабилен, может быть раздражителен, невыдержанный, капризный. Заниженная самооценка, конфликтен и не склонен идти на компромиссы, Положительная динамика развития личности не наблюдается. 28.02.2014 года на комиссии по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказания было принято решение осужденного оставить в обычных условиях отбывания наказания. Имеет исполнительные листы на общую сумму 221515 рублей. Остаток долга составляет 217206 рублей 32 копейки. Добровольно иск не погашает. Связь с родными и близкими поддерживает путем переписки, на профилактическом учете не состоит, вину в совершенном преступлении признал.
 
    Учитывая, что за период отбывания наказания осужденный заслужил 8 поощрений по итогам работы, но допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, у суда возникает сомнение в применении к осужденному условно-досрочного освобождения, так как поведение Эбере Г.Н. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни. Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления.
 
    Сам факт отбытия срока наказания за совершенное преступление, позволяющего осужденному обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
 
    Поощрения по итогам работы не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст.105 УИК РФ. В связи с чем суд считает, что осужденный Эбере Г.Н. должен был и обязан трудиться.
 
    При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Исправление должно быть доказано стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень, компенсировать вред, причиненный преступлением.
 
    Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов дела суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииосужденного Эбере Г.Н., нельзя признать достигнутыми.
 
    Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая заключение администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и мнение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, суд приходит к убеждению, что осужденный Эбере Г.Н., нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного Эбере Г.Н., об условно-досрочном освобождении следует отказать.
 
    Защиту интересов осужденного Эбере Г.Н. осуществлял по ордеру № 138 от 18.08.2014 года адвокат коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» по назначению суда в порядке ст. 50 УПК РФ Климкин А.В. удостоверение № от 22.12.2011 года.
 
    В судебном заседании Климкин А.В. обратился с заявлением об оплате его труда по оказанию юридических услуг Эбере Г.Н. за счет средств федерального бюджета.
 
    Рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы, выслушав мнение прокурора - не возражавшего в удовлетворении заявления адвоката и последующем взыскании в регрессном порядке суммы оплаты с осужденного, суд приходит к выводу, что заявление об оплате труда адвоката по оказанию юридических услуг осужденному подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 132 части 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В виду того, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 132 частями 3,4 и 6 УПК РФ, то процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с осужденного Эбере Г.Н. в регрессном порядке.
 
                Оплату труда адвоката на основании Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" следует произвести из расчета 550 рублей за 1 день изучения материалов и участия в судебном заседании в п. Зубова Поляна.
 
    Всего к оплате подлежит 1100 (одна тысяча сто) рублей из средств федерального бюджета.
 
    Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Климкину А.В. производятся за счет средств федерального бюджета, в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей за два дня участия: 18.08.2014 года- ознакомление с материалами, 20.08.2014 года при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Эбере Г.Н. об условно-досрочном освобождении. В силу п.4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за чет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал по азначению суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Эбере Г.Н. обусловно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
 
    За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов "Краснослободский юридический центр" Климкину А.В., участвующему при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Эбере Г.Н. об условно-досрочном освобождении, за счет средств федерального бюджета в сумме ..., перечислив указанную сумму на ИНН 1314001656; КПП 131401001; Расчетный счет № в дополнительном офисе «Краснослободский» АКБ «Мордовпромстройбанк» ОАО; кор. счет №; ИНН банка 1300034972; КПП банка 131402001; БИК банка №
 
         Расходы на оплату труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.
 
         Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:                             Е.А. Пивкина