Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 1-213/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Новокузнецк 20 августа 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,
при секретаре Лысухиной М.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,
подсудимого Баталова И.Р.,
защитникаФищенко О.В.,
а также с участием потерпевшей Б
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Баталова И.Р., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баталов И.Р. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Б в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баталова И.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым.
Выслушав мнения подсудимого Баталова И.Р., защитника Фищенко О.В., согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заключение гос.обвинителя Кучерявенко Т.М., полагающего возможным освободить Баталова И.Р. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, так как он на день совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовнойответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что Баталов И.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на день совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, от потерпевшей Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении за примирением с ним. Государственный обвинитель Кучерявенко Т.М. дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении Баталова И.Р., в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Баталова И.Р. за примирением подсудимого с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Баталова И.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Меру пресечения Баталову И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Трещеткин
