Постановление от 20 августа 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    р.п. Усть-Абакан 20 августа 2014 года
 
    Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Буганова Н.В.,
 
    при секретаре Третьяковой О.Е.,
 
    рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело в отношении
 
    Довыденко М.А., ..., имеющего административные взыскания,
 
    привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    *** около 15 часов 00 минут Довыденко М.А., управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не правильно выбрал скоростной режим, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением и допустил наезд на препятствие-дерево, в результате чего пассажиру *Потерпевшая* был причинён вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебное заседание *Потерпевшая* не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле материалам.
 
    Потерпевшая *Потерпевшая* суду показала, что *** около 14 часов 30 минут на неё совершил наезд, двигаясь задним ходом, автомобиль *** государственный регистрационный знак *** регион, в результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Выслушав потерпевшую *Потерпевшая*, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Довыденко М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении ... от ***.(л.д. 3).;
 
    -определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования(л.д.16);
 
    -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... П., из которого следует, что *** около 15 часов 00 минут в ... водитель Довыденко М.А. управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** регион, двигаясь со стороны ..., неправильно выбрал скоростной режим, не справился с рулевым управлением и допустил наезд на препятствие-дерево, в результате ДТП техническое средство получило механические повреждения (л.д.31).
 
    -рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ..., в котором отражено, что *** в 16 часов 45 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что *** в ... произошло ДТП, в результате ДТП в РБ обратилась *Потерпевшая*, Довыденко М.А. (л.д.29,30);
 
    - схемой ДТП от ***г. (л.д.32);
 
    -протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от ***, фотографиями(л.д.33-45);
 
    - объяснениями Довыденко М.А. от ***, в которых он собственноручно указал, что *** около 15 часов 00 минут, управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** регион, двигаясь по ... со стороны ..., во избежание наезда на ребёнка - принял вправо на обочину и врезался в дерево. В его автомобиле на переднем пассажирском сидении с не пристегнутым ремнем безопасности находилась *** - *Потерпевшая* (л.д.46);
 
    -объяснениями *Потерпевшая* от ***г. из которых следует, что она ***г. около 15 часов 00 минут ехала в качестве пассажира, с не пристёгнутым ремнем безопасности в автомобиле «***» государственный регистрационный знак ***. За рулем указанного автомобиля находился её *** –Довыденко М.А., в районе ... на дорогу перед машиной выбежал ребенок, они выехали на правую обочину по ходу своего движения и врезались в дерево (л.д.47);
 
    -извещением о раненом в ДТП (л.д.48);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ***г.(л.д.56);
 
    Все приведённые доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по данному делу.
 
    Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Пунктом 8.3. Правил определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Из справки, выданной врачом травматологом ГБУЗ «***» *** усматривается, что *Потерпевшая* находилась на приеме у травматолога с диагнозом: закрытый перелом пястной кости правой кисти(л.д.50).
 
    В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы *** от *** у *Потерпевшая* имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома пястной кости правой кисти, которое могло образоваться в условиях ДТП, имевшего место ***. и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д.54).
 
         Заключение экспертизы подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности вывода эксперта не имеется.
 
    Вышеуказанные документы объективно подтверждают, что телесные повреждения причинены *Потерпевшая* в результате ДТП, имевшего место около 15 часов 00 минут, *** в районе ...
 
    Таким образом, судом установлено, что между нарушением Довыденко М.А, п.10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями, выразившимися в причинении Довыденко М.А. вреда здоровью средней тяжести, существует причинно-следственная связь.
 
    Действия Довыденко М.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении или освобождения от административной ответственности, не имеется.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Учитывая характер совершённого Довыденко М.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, так как назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Довыденко М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Разъяснить Довыденко М.А., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством, влечёт административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Н.В.Буганова