Постановление от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 августа 2014 г.
 
    Судья Рославльского городского суда Богданова Е.А. при секретаре: Базененковой Л.Н.
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Моисеенкова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, работающего слесарем ОАО <данные изъяты>», проживающего в <адрес>,
 
    по ч.2ст.12.27КоАПРФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Моисеенкова <данные изъяты> после проведения административного расследования в суд представлен протокола об административном правонарушении, в соответствии с которым он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в районе <адрес>, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящую автомашину марки «<данные изъяты>», после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился, нарушив тем самым п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    Своими действиями Моисеенков <данные изъяты>. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Моисеенков <данные изъяты> виновным себя в совершении данного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился возле общежития на <адрес> стал разворачиваться и двигаться "задним ходом, не убедился в безопасности движения и задел стоящую возле общежития машину марки «<данные изъяты>». Он почувствовал, что задел чужую машину, вышел и осмотрел транспортные средства, увидел небольшую царапину на автомашине «<данные изъяты>», однако, не стал искать её хозяина. После этого сел в свою машину и уехал, понимая, что нарушает Правила дорожного движения.
 
    В содеянном раскаивается, просит не лишать его прав.
 
    Виновность Моисеенкова <данные изъяты> в совершении данного правонарушения подтверждается письменными материалами.
 
    Как следует из рапорта ИДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого совершен наезд на автомашину «<данные изъяты>».
 
    В справке о дорожно-транспортном происшествии отражены технические повреждения автомашины марки «<данные изъяты>».
 
    С учетом всех доказательств, суд приходит к выводу о причастности Моисеенкова <данные изъяты> к имевшему место дорожно-транспортному происшествию.
 
    Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    В данном случае Моисеенков <данные изъяты> не убедился в безопасности движения своего автомобиля задним ходом и совершил наезд на другое транспортное средство.
 
    В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить ( не трогать с
 
 
    места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Данные требования Правил дорожного движения Моисеенков <данные изъяты> не выполнил.
 
    С субъективной стороны данное правонарушение всегда характеризуется умыслом. Водитель транспортного средства должен знать о причастности его к совершению дорожно-транспортного происшествия и, преследуя цель сокрытия следов правонарушения, оставляет место ДТП в нарушение Правил дорожного движения.
 
    В данном случае Моисеенков <данные изъяты>. совершил дорожно-транспортное происшествие." однако, покинул место ДТП.
 
    Представленный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено.
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле материалами ДТП, представленными ОГИБДД. Данные документы соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.
 
    Факт совершения Моисеенковым <данные изъяты> административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтвержден совокупностью представленных
доказательств.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Руководствуясь 12.27 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Моисеенкова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 ( одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с 20 августа 2014 года с 10-00 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-дневныЙ срок в Смоленский областной суд через городской суд.
 
    Судья
 
    Е.А.Богданова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать