Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 5-636/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 20 августа 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Бекенев Д.В.,
при секретаре Комиссаровой Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Топалэ В.И.,
потерпевшего ФИО1,
собственника транспортного средства ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Топалэ В.И., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 20 часов 50 минут, у <адрес> Топалэ В.И., управляя автомобилем 1, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке двигался на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем 2 под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) автомобили получили механические повреждения, пассажир автомобиля 1 ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
Топалэ В.И. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что в указанное в протоколе время, управляя автомобилем 1 (маршрутное такси), двигался по <адрес> от ТЦ «А.», подъезжал к перекрестку с <адрес>. Примерно за 10-15 метров до стоп-линии видел разрешающий сигнал светофора, после чего отвлекся, выехал на перекресток, где произошло ДТП с автомашиной 2. Впоследствии, ознакомившись в ГИБДД с записью видеорегистратора, понял, что выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора. Топалэ В.И. также пояснил, что в результате столкновения пассажиры не пострадали; сомневается, что ФИО1 получил травму в результате рассматриваемого ДТП.
Собственник транспортного средства 1 ФИО2 пояснил, что ФИО1 не мог получить травму, повлекшую легкий вред его здоровью в результате рассматриваемого ДТП, так как контакт транспортных средств был незначительный, сиденья в салоне мягкие, объяснения потерпевшего о механизме получения травмы не соответствуют материалам дела.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в указанные в протоколе время и месте он ехал в качестве пассажира в маршрутном такси НОМЕР в направлении центра города. При выезде на перекресток <адрес> увидел движущийся справа автомобиль 2, понял, что будет столкновение, причем контакт будет в той части маршрутного такси, где он находился, поэтому встал со своего сиденья. В этот момент произошло ДТП, в результате которого ФИО1 ударился передней поверхностью грудной клетки о впереди стоящее сидение, получил травму, после ДТП на автомобиле скорой помощи его отвезли в больницу, впоследствии проходил лечение.
Второй участник ДТП ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия.
Виновность Топалэ В.И. в совершении административного правонарушения, несмотря на занятую им позицию, подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами:
- объяснениями водителя ФИО3, согласно которым 23 апреля, в 20 часов 42 минуты, он двигался на автомобиле 2 по <адрес> проспекта, двигался на зеленый сигнал светофора, произошло ДТП с маршрутным такси НОМЕР;
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, содержащей сведения о транспортных средствах, участвовавших в ДТП;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, с приложенными к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей;
- видеозаписью ДТП;
- сообщением из больницы имени Соловьева о доставлении ФИО1 бригадой скорой медицинской помощи после ДТП с диагнозом ушиб груди справа;
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого у ФИО1 имелся ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки с выраженным болевым синдромом, который повлек кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Топалэ В.И. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.
Водитель Топалэ В.И., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора запрещает движение. В нарушение этих положений Правил дорожного движения Топалэ В.И. управляя автомобилем 1, не остановился на запрещающий сигнал светофора, продолжил движение, выехал на перекресток и произвел столкновение с другим автомобилем, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения – вред здоровью.
Доводы Топалэ В.И., а также ФИО2 о том, что ФИО1 не мог получить травму, повлекшую легкий вред здоровью потерпевшего, являются надуманными, суд расценивает их как способ защиты. Данная позиция Топалэ В.И. опровергается объяснениями ФИО1, сообщением из больницы имени Соловьева о доставлении ФИО1 бригадой скорой медицинской помощи, заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО1, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Действия Топалэ В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Топалэ В. И., не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Топалэ В.И. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, несмотря на то, что виновный работает водителем, суд назначает Топалэ В.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Топалэ В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Бекенев
