Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 1 – 874/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар РК 20. 08. 2014 г.
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе :
председательствующего - судьи Лукошенко Д. Е.,
при секретаре судебного заседания – Покровковой О.Н.
с участием :
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара РК – Архиповой Е. В.,
подсудимой – Поломодовой С. В.,
защитника подсудимой – адвоката Рожицина Д. А. представившего ордер №... и удостоверение №...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре материалы уголовного дела в отношении
Поломодовой С.В.,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Поломодова С. В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах :
Поломодова С.В. в период времени с ... часов ... минут ** ** ** года до ... часа ... минут ** ** ** года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении дома №..., расположенного по улице ... города Сыктывкара Республики Коми, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, незаконно, похитила из-под матраца кровати, расположенной в указанном доме, кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 4300 рублей, принадлежащие В.Н. После этого Поломодова С.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. В.Н. значительный материальный ущерб на сумму 4300 рублей.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего, подсудимой и защитника подсудимой поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поломодовой С. В. в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения дела. Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав частично материалы уголовного дела, нахожу ходатайство о прекращении подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Так в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Установлено по делу, что преступление вменяемое Поломодовой С. В. относится к категории средней степени тяжести, обвиняемая ранее не судима, полностью загладила причиненный преступлением ущерб, вернув денежные средства потерпевшему и принеся ему свои извинения. От потерпевшей стороны извинения подсудимой были приняты. Личность подсудимой, позволяет прекратить уголовное дело в отношении Поломодовой С. В., в связи, с примирением с потерпевшей стороной. Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: На основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Поломодовой С.В. 23. 11. 1973 г. р. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Поломодовой С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Д. Е. Лукошенко
