Постановление от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

        Дело № 5-1030/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Адрес                                                                                                    20 августа 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ПОНАМАРЕВА Данные изъяты
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Понамарев В.П. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей У, в Адрес при следующих обстоятельствах.
 
    Дата в 10 час. 50 мин. Понамарев В.П., управляя автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Номер (далее по тексту «регзнак»), в нарушение п.п.1.5 (ч.1), 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасность своего движения, осуществляя перестроение, не убедился в безопасности своего маневра и создал помеху в движении автобусу марки Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя И, который двигался попутно без изменения направления движения. В результате чего водитель И применил экстренное торможение, что привело к падению в салоне автобуса пассажира У. В результате дорожно-транспортного происшествия У был причинён легкий вред здоровью.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Понамарев В.П. и потерпевшая У в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом (л.д. 40, 41), ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем оснований для признания обязательным участия указанных лиц в настоящем судебном заседании не нахожу.
 
    Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений Понамарева В.П. от Дата . (л.д. 18) следует, что вину в совершении правонарушения он признал полностью. Пояснил, что Дата он, управляя автомобилем марки Данные изъяты регзнак Номер , двигался по первой полосе проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес со скоростью около 60 км/ч. Впереди и сзади него в попутном направлении других транспортных средств не было. Приближаясь к остановке общественного транспорта Данные изъяты», расположенной напротив Адрес , он решил заехать в остановочный карман к торговому павильону Данные изъяты В это время на остановке производил высадку-посадку пассажиров автобус маршрута Номер . Включив правый указатель поворота, он стал заезжать в остановочный карман. Поравнявшись с данным автобусом, он приступил к маневру перестроения вправо, в остановочный карман, и одновременно увидел, что автобус начал свое движение с остановки. Он принял решение продолжить движение. Заехав в карман и оказавшись таким образом впереди автобуса, он нажал на педаль тормоза и остановился. Одновременно он услышал звук торможения автобуса. Когда он вышел из автомобиля, водитель последнего ему сообщил, что в результате его резкого маневра перестроения в салоне автобуса произошло падение пассажира. Вину в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение телесных повреждений потерпевшей У, он не оспаривал, вызвал ей скорую помощь. О содеянном сожалел, раскаивался.
 
    Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений потерпевшей У от Дата . (л.д. 16) следует, что Дата около 10 час. 50 мин. на Данные изъяты расположенной по ходу движения в сторону Адрес , она осуществила посадку в автобус маршрут №Номер . Когда водитель автобуса начал движение, она переходила со средней площадки на заднюю платформу и держалась за поручень. Проехав несколько метров, водитель автобуса резко затормозил, отчего она не удержала равновесие, упала, ударившись головой о пол и потеряв сознание. Через некоторое время пассажиры автобуса помогли ей подняться. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен легкий вред здоровью.
 
    Свидетель И показал в судебном заседании, что Дата около 10 час. 50 мин. он, управляя автобусом марки Данные изъяты регзнак Номер двигался по маршруту Номер от Адрес в направлении Адрес . В салоне находилось около 5 пассажиров и кондуктор. На остановке общественного транспорта Данные изъяты на Адрес он остановился для посадки-высадки пассажиров. Когда в салон в среднюю дверь вошла ранее незнакомая У, он закрыл двери и возобновил движение по маршруту. Проехав около 2 м, он неожиданно увидел автомобиль марки Данные изъяты регзнак Номер , который перестроился в остановочный карман с первой полосы своего движения и остановился. Во избежание столкновения с указанным автомобилем он применил экстренное торможение и одновременно услышал звук падения в салоне автобуса. В салоне он увидел лежащую на полу У и помог ей подняться. Кондуктор автобуса вызвала скорую помощь. После чего он сообщил водителю автомобиля марки Данные изъяты - ранее незнакомому Понамареву о произошедшем ДТП, обусловленном нарушением им ПДД РФ. Понамарев вину в нарушении Правил не отрицал, принес извинение потерпевшей, уехал за скорой помощью в больницу.
 
    Вина Понамарева В.П. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении от Дата . Адрес о нарушении Понамаревым А.С. п.п.1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью У, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.2);
 
    - справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д. 11, 29-30);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата и схемой к нему, в соответствии с которыми падение пассажира Ув салоне автобуса марки Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя И, вследствие нарушения ПДД РФ водителем автомобиля марки Данные изъяты регзнак Номер Понамарева В.П. произошло на участке проезжей части напротив Адрес в Адрес . Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 12,8 м для одного направления, состояние покрытия – сухой асфальт. Движение на данном участке не регулируется. Видимость с рабочего места водителя - более 300 м. (л.д. 12-16);
 
    - протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя Понамарева В.П. от 13.06.2014г., согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило механическое повреждение в виде деформации по кругу кузова с нарушением ЛКП;
 
    - копиями свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля марки «Данные изъяты регзнак Номер от Дата . на имя Е и страхового полиса ОСАГО от Дата . (л.д. 31, 33-34);
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта Номер от Дата ., согласно выводам которого, выявленные у У телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, припухлости затылочной области, образовались не исключено Дата в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д.20-21).
 
    Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину Понамарева В.П. установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей У
 
    Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).
 
    П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
        Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. Номер (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
        Пункт п. 8.1 Правил предусмотрено, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Пунктом 8.4 Правил устанавливает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
 
    Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с падением пассажирки У в салоне автобуса марки Данные изъяты регзнак Номер и причинения лёгкого вреда ее здоровью.
 
    Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что реальные технические действия водителя Понамарева В.П. не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов Правил. В указанной дорожной ситуации ПонамареваВ.П. во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, при выполнении маневра перестроения вправо уступить дорогу автобусу марки Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя И, движущемуся попутно без изменения направления движения и имевшего преимущество, тем самым предотвратить наступление последствий в виде применения водителем последнего экстренного торможения во избежание столкновения транспортных средства, повлекшего падение в салоне автобуса пассажира У. Однако таких мер он необоснованно не принял.
 
    Таким образом, виновность Понамарева В.П. в совершении данного правонарушения материалами дела установлена и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
 
            При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    К обстоятельствам, смягчающим ответственность Понамарева В.П., отношу признание им вины в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность Понамарева В.П., по делу не установлено.
 
    С учётом изложенного и принимая во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, конкретные обстоятельства и характер совершённого правонарушения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения Понамареву В.П. наказания в виде административного штрафа.
 
    Вопрос о возмещении потерпевшей имущественного и морального вреда, причиненного правонарушением, в соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ оставляю на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ПОНАМАРЕВА Данные изъяты виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Адрес (УМВД России по Адрес ), ИНН Номер , КБК Номер , код ОКАТО Номер , банк получателя - РКЦ ГУ Банка России по Адрес , номер счета №Номер КПП Номер , БИК Номер , назначение платежа – штраф за нарушение ПДД, протокол об административном правонарушении Адрес , с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Прошина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать