Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 1-126 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г.Киржач " 20 " августа 2014г.
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего: судьи Т.В.Кирсановой
государственного обвинителя: помощника прокурора Киржачского района Родичевой Я.О.,
подсудимого: Смирнова Д.М.,
защитника: адвоката: Хабибулова М.И., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей: ФИО5,
при секретаре Новиковой Н. С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
СМИРНОВА ДМ
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
<данные изъяты>, зарегистрированного и
проживающего <адрес>
гр. РФ, <данные изъяты> образованием, в
зарегистрированном браке <данные изъяты>,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158 ч. 1, п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов Д.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь по месту жительства в квартире №, расположенной в д. № по ул. <данные изъяты> г. Киржача, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащие ФИО5 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего Смирнов с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Действия Смирнова Д.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.
Кроме этого, Смирнов Д.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь по месту жительства в квартире №, расположенной в д. № по ул. <данные изъяты> г. Киржача, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащий ФИО5 ноутбук стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего Смирнов с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
Действия Смирнова Д.М. квалифицированы по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова ввиду их примирения и заглаживания причиненного ей вреда.
Рассмотрев данное ходатайство, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, учитывая заявление потерпевшей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данным основаниям, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд находит ходатайства потерпевшей подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Потерпевшая настаивает на прекращении дела за примирением.
Суд считает, что права и законные интересы потерпевшей не нарушены, с учетом личности подсудимого, прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон не противоречит требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Смирнова ДМ,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158, п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Смирнову Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство - ноутбук, после вступления постановления в законную силу, оставить в собственности ФИО5
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Т. В. Кирсанова
