Постановление от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№4/1-316/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания г.Кирсанов 20 августа 2014 года
    Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Деева С.В.,
 
    с участием ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Сапелкина А.П.,
 
    защитника Резванцева А.А., представившего удостоверение №208 и ордер № 993,
 
    при секретаре Ерохиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно - досрочном освобождении осужденного Нестерова А.Ю., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Приговором Октябрьского районного суда г.Краснодара от 07.11.2013 года Нестеров А.Ю. осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении
 
    Начало срока наказания: 27 августа 2013 года
 
    Конец срока наказания: 26 августа 2015 года
 
    Осужденный Нестеров А.Ю. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поскольку характеризуется положительно, отбыл 1/3 срока назначенного наказания.
 
    В судебном заседании осужденный Нестеров А.Ю, ходатайство поддержал.
 
    Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя учреждения ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области Житенева В.И. заслушав мнение старшего помощника прокурора, а также проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ – лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
 
    Из постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказании…» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения, прокурора.
 
    П.6 постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказании…» указывает на то, что при рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
 
    Как видно из представленных материалов личного дела, осужденный Нестеров А.Ю., отбывая наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области, характеризуется положительно: к работам без оплаты труда по благоустройству территории учреждения относится добросовестно; связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров; на 20 августа 2014 года Нестеров А.Ю. отбыл 1/3 срока наказания.
 
    Анализируя данные о поведении осужденного Нестерова А.Ю. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что последний утратил общественную опасность, встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.397 и 399 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Освободить Нестерова А.Ю.,осужденного приговором Октябрьского районного суда г.Краснодара от 07.11.2013 года от отбывания наказания условно - досрочно на 1 года 6 дней до 26 августа2015 года.
 
    Возложить на Нестерова А.Ю. обязанность: 1 раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
 
    Судья: С.В. Деев
 
    Верно:
 
    Судья: С.В. Деев
 
    Секретарь: Н.В.Ерохина
 
    Постановление вступило в законную силу «___» ___________ 2014 года.
 
    Секретарь: Н.В.Ерохина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать