Дата принятия: 20 августа 2014г.
№4/1-318/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания г.Кирсанов 20 августа 2014 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Деева С.В.,
с участием ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Сапелкин А.П.,
защитника Резванцева А.А., представившего удостоверение №208 и ордер № 992,
при секретаре Ерохиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно - досрочном освобождении осужденного Ветрова Е.И., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области от 05.03.2014 года Ветров Е.И. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении
Начало срока наказания: 05 ноября 2013 года
Конец срока наказания: 04 июля 2015 года
Осужденный Ветров Е.И. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поскольку характеризуется положительно, отбыл 1/3 срока назначенного наказания.
В судебном заседании осужденный Ветров Е.И. ходатайство поддержал.
Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя учреждения ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области Житенева В.И. заслушав мнение помощника прокурора, а также проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ – лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Из постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказании…» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения, прокурора.
П.6 постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказании…» указывает на то, что при рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как видно из представленных материалов личного дела, осужденный Ветров Е.И., отбывая наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области, характеризуется положительно: имеет поощрение за добросовестное отношение к труду на прилегающей территории, к работам без оплаты труда по благоустройству территории учреждения относится добросовестно; связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров; на 20 августа 2014 года Ветров Е.И. отбыл 1/3 срока наказания.
Анализируя данные о поведении осужденного Ветрова Е.И. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что последний утратил общественную опасность, встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Ветрова Е.И., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области от 05.03.2014 года от отбывания наказания условно - досрочно на 11 месяцев 14 дней до 04 июля 2015 года.
Возложить на Ветрова Е.И.: 1 раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
Судья: С.В. Деев
Верно:
Судья: С.В. Деев
Секретарь: Н.В.Ерохина
Постановление вступило в законную силу «___» ___________ 2014 года.
Секретарь: Н.В.Ерохина
