Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело №4/9-20/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Моршанск 20 августа 2014 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
Федерального судьи Понкратовой Н.А.,
С участием помощника прокурора г. Моршанска Букатина М.В.,
Адвоката Попова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моршанского районного суда представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, с неполным средним образованием, холостому, не работающему, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее не судимому,
- проверив представленные материалы,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
По приговору Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа условно с испытательным сроком 3 года. Данный приговор исполняется самостоятельно.
Условно осужденный ФИО1 после постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, предупреждался о возможности продления испытательного срока и отмены условного осуждения за нарушение общественного порядка и неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, ему также был разъяснен порядок отбытия наказания.
Постановлением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 была установлена дополнительная обязанность: находиться дома с 23 часов до 06 часов за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок,
в продлении испытательного срока на 1 месяц и вменении дополнительной обязанности: один раз в месяц являться в УИИ для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного было отказано.
В связи с тем, что осужденный ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут при проверке по месту жительства: <адрес> дома не находился, установлено со слов тети ФИО4, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу не проживает и местонахождение его неизвестно, а первоначальные розыскные мероприятия результата не дали, начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1, поскольку он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и его местонахождения неизвестно более 30 дней.
В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1 поддержал и просил его удовлетворить, пояснив, что в период условного осуждения ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, его местонахождения неизвестно более 30 дней, первоначальные розыскные мероприятия, проводимые в отношении него, результатов не дали, в связи с чем просит отменить ФИО1 условное осуждение и исполнить наказание, назначенное судом.
Осужденный ФИО1 о месте и времени слушания дела извещен судебными повестками по всем известным суду его адресам, указанным в его личном деле, однако в судебное заседание он не явился.
Адвокат Попов Ю.В. полагал, что удовлетворение представления ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1 является на данный момент преждевременным.
Прокурор полагал, что представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1 не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению
органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В силу пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.
Руководствуясь положениями ст. 399 УПК РФ, а также вышеизложенными разъяснениями Пленума ВС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное представление в отсутствие условно осужденного.
В соответствии с материалами личного дела №30/13, условно осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут при проверке по месту жительства: <адрес>, дома не находился. Со слов тети ФИО4 установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу не проживает и местонахождение его неизвестно.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения. Проверены адреса возможного проживания ФИО1: <адрес>, со слов соседа ФИО6 установлено, что дом к жилью не пригоден и по данному адресу ФИО1 не проживает более 5 лет, его местонахождение неизвестно. Также проверен адрес: <адрес>, со слов соседей получена информация, что ФИО1 по данному адресу не проживает и никогда не проживал, его местонахождение неизвестно.
По данным органов морга, МУП «Бытсервис», ЗАГС <адрес> и <адрес> ФИО1 у них не значится, за медицинской помощью в ТОГБУЗ «Моршанская центральная районная больница» не обращался (последний раз был на прием у врача нарколога ДД.ММ.ГГГГ), в Моршанский филиал ГБУЗ «<адрес> кожно-венерологический клинический диспансер», Моршанский филиал ГБУЗ «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер» за медицинской помощью также не обращался, под стражей и в местах лишения свободы в настоящее время не содержится. По данным МО МВД России «Моршанский» ФИО1 к административной ответственности не привлекался, в дежурную часть не доставлялся. Моршанский МРО УФСКН России по <адрес> сведениями о возможном месте нахождении ФИО1 не располагает. По сведениям <адрес> государственного бюд-
жетного учреждения социального обслуживания населения «Забота» ФИО1в отделении ночного пребывания с июня 2014 года и по настоящее время не проживает.
Согласно адресной справки отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по адресу регистрации не проживает.
Таким образом, проведенные первоначальные мероприятия по установлению места нахождения ФИО1 положительных результатов не дали.
Несмотря на то, что формально ФИО1 скрылся от контроля инспекции и его местонахождение неизвестно в течение 30 дней, что является систематическим неисполнением обязанностей, суд считает, что удовлетворение представления инспекции на данном этапе преждевременным, кроме того, законодатель предоставляет суду право, но не обязанность вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Судом установлено, что на протяжении всего испытательного срока ФИО1 исполнял обязанности, возложенные на него судом, а после возложения на него дополнительной обязанности: находиться дома с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при неоднократных проверках сотрудниками полиции и представителями ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> находился дома, работал по устному договору, по месту жительства характеризовался положительно, проходил курс лечения от алкоголизма.
Кроме того, испытательный срок по приговору Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ закончился ДД.ММ.ГГГГ.
Решая вопрос об отказе в удовлетворении представления, суд также учитывает, что постановлением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом в отношении ФИО1 приговору Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.А. Понкратова
Копия верна: Судья- Н.А. Понкратова
Секретарь- ФИО8
СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «___»____________2014 года
Судья- Н.А. Понкратова
