Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело №5-322/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 20 августа 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе: судьи Бочарова В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Гурко Р.А. , <...>
УСТАНОВИЛ:
06 марта 2014 года в 18 часу Гурко Р.А., управляя автомобилем <...> № в районе д. 2 по ул. Никитина г.Брянска, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, не учел видимость в направлении движения и допустил наезд на автомобиль <...> №, под управлением ФИО1, который от удара допустил наезд на автомобиль <...> №, а затем последний автомобиль допустил наезд на автомобиль <...> №.
В результате ДТП пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Гурко Р.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ признал полностью и дал пояснения, аналогичные изложенным обстоятельствам.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п.п. 10.1 ПДДводитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Гурко Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, схемой места ДТП от <дата>, объяснением Гурко Р.А. от <дата>; объяснением ФИО4 от <дата>; объяснением ФИО5 от <дата>; объяснением ФИО1 от <дата>; объяснением ФИО2 от <дата>; объяснением ФИО3 от <дата>; актом судебно-медицинского исследования № от <дата>, из которого следует, что ФИО2 причинены телесные повреждения, не подлежащие экспертной оценке; актом судебно-медицинского исследования № от <дата>, из которого следует, что ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, картой вызова скорой помощи и другими материалами дела.
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного Гурко Р.А. административного правонарушения, а также личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал полностью, ранее привлекался к административной ответственности, однако в содеянном раскаялся, в связи с чем, считает возможным назначить Гурко Р.А. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гурко Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 (трех) тысяч 500 (пятьсот) рублей.
<...>
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья В.И. Бочаров
