Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело №5-786/2014
Постановление
Республика Коми, г. Усинск,
ул. Ленина, д.10
Усинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Кашина Н.А.,
при секретаре Шестопал А.Ю.,
20 августа 2014 г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении гражданина РФ Г.З.Б., дд.мм.гггг. года рождения; уроженца ...; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...; не работающего, холостого, инвалидности и иждивенцев не имеющего,
Установил:
дд.мм.гггг. в 15.40 час. нарядом ОВО по г. Усинску возле дома № по ул. ... выявлен гражданин Г.З.Б., дд.мм.гггг. г.р., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, а именно вел себя неадекватно, от него исходил резкий запах медикаментов, слипались глаза, зрачки были сужены, при разговоре с ним имел вялую невнятную речь. Данному гражданину было предложено пройти меди освидетельствование на предмет употребления им наркотических средств, а также нахождения его в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, где он дд.мм.гггг. в 15.55 час. в помещении УЦРБ г. Усинска, по адресу:..., отказался от его прохождения, чем оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции о прохождении медицинского освидетельствования, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФоАП.
По данному факту в отношении Г.З.Б. составлен протокол об административном правонарушении серии № от дд.мм.гггг. г., предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения по подведомственности.
В протоколе объяснения Г.З.Б. не содержатся.
Материал направлен в Усинский городской суд для рассмотрения по подведомственности.
При ознакомлении с материалом Г.З.Б. указал, что с нарушением согласен.
В судебном заседании Г.З.Б. пояснил, что он действительно отказался от медицинского освидетельствования, так как прошлый раз, когда он прошел освидетельствование и наркотик у него обнаружен не был, сотрудники полиции не довезли его до города, оставили в больнице. В настоящее время, отказавшись от медосвидетельствования, он тем самым выразил им протест. Просит его строго не наказывать, так как он является платежеспособным и может уплатить штраф.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Г.З.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Виновность Г.З.Б. в совершении правонарушения помимо его собственного признания подтверждается исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг. г.; протоколом об административном задержании от дд.мм.гггг. г., направлением на проведение медицинского освидетельствования, в котором имеется собственноручная запись Г.З.Б. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, удостоверенная врачом психиатром-наркологом Б., рапортом сотрудника полиции К. Какие-либо основания для недоверия пояснениям сотрудника полиции, изложенным в рапорте, не установлены.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Г.З.Б., суду не представлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Г.З.Б., является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущего административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФоАП.
Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, отношение к содеянному, судья приходит к выводу о назначении Г.З.Б. наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Признать Г.З.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (протокол № от дд.мм.гггг. г.) и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.
Срок наказания исчислять с момента его задержания с 15.40 час. дд.мм.гггг. г.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий - Н.А. Кашин
