Дата принятия: 20 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Криволаповой И.В.,
при секретаре Киселевой А.В.,
с участием
осужденного Рыбалко Е.П.,
защитника адвоката Гудкова И.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Надеждина А.А.,
представителя учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Моисеева С.Н.,
рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области ходатайство осужденного Рыбалко Е.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
осужденный Рыбалко Е.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ года.
Осужденный Рыбалко Е.П. в настоящее время не трудоустроен, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, к работе относился добросовестно, в период отбывания наказания не обучался.
За время отбывания наказания мерам дисциплинарного воздействия подвергался 5 раз, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду администрациями учреждений поощрялся 23 раза, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.
Осужденный принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, в период нахождения в учреждении вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается.
Осужденный в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, законные требования администрации учреждения соблюдал, к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, а также к другим осужденным, относился вежливо, однако допускал нарушения правил внутреннего распорядка, а также требований санитарии и гигиены
В период нахождения в учреждении поддерживает отношения с родственниками, имеет место жительства, по данным службы занятости вакансии для трудоустройства имеются.
В судебном заседании защитник адвокат Гудков И.В. и осужденный Рыбалко Е.П. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержали в полном объеме по тем же основаниям. Полагают, что осужденный твердо вступил на путь исправления и не нуждается более в полном отбытии назначенного наказания.
Представитель администрации исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Моисеев С.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения указанного ходатайства об условно-досрочном освобождении Рыбалко Е.П., поскольку последний только положительно характеризуется, и по заключению администрации учреждения не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Надеждин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что Рыбалко Е.П. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку цели и задачи назначенного судом наказания не достигнуты.
Потерпевшие Богачева Л.С., Богачев В.И., Шацких Н.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав осужденного Рыбалко Е.П., его защитника адвоката Гудкова И.В., представителя учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Моисеева С.Н., поддержавших заявленное ходатайство, исследовав представленные администрацией учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области материалы личного дела и материал на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Рыбалко Е.П., выслушав заключение Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Надеждина А.А., полагает необходимым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному отказать по следующим основаниям.
Рыбалко Е.П. осужден:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужденный Рыбалко Е.П. фактически отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что Рыбалко Е.П. осужден, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, ? части срока, по отбытии которой возможно рассмотрение вопроса о его условно-досрочном освобождении, отбыто им ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно в отношении лица, которое отбыло требуемую по закону часть назначенного по приговору суда наказания, и, судя по его поведению и отношению к исполнению своих обязанностей, не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.
Из смысла закона следует, что основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Такими критериями являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.
Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей - добросовестным.
Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Из представленных материалов и личного дела осужденного видно, что Рыбалко Е.П. содержится в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ года.
Осужденный Рыбалко Е.П., согласно представленной характеристике, в настоящее время не трудоустроен по причине нахождения на лечении, к труду относился добросовестно, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения.
Осужденный в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, законные требования администрации учреждения соблюдал, к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, а также к другим осужденным, относился вежливо, однако, допускал нарушения требований санитарии и гигиены и правил внутреннего распорядка,
Осужденный до осуждения имел среднее образование по профессии машинист экскаватора, водитель. Исполнительных листов не имеет. В период отбывания наказания вину в совершении преступления осознал и полностью раскаивается.
Рыбалко Е.П. за добросовестное отношение к труду за весь период отбывания наказания имеет 23 поощрения.
Отбывая наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, осужденный поощрялся администрацией исправительного учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме того, постановлением администрации ИУ от ДД.ММ.ГГГГ осужденный был переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания.
Однако судом установлено, что согласно материалам личного дела осужденного Рыбалко Е.П., последний также имел и взыскания ДД.ММ.ГГГГ за нарушение распорядка дня, ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение команды «подъем», ДД.ММ.ГГГГ за нарушение распорядка дня, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за курение в неотведенных местах, которые, хотя и погашены, однако характеризует осужденного с отрицательной стороны.
Тот факт, что осужденный, отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ, впервые был поощрен лишь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имел взыскания, в связи с чем, положительно может характеризоваться лишь с этого периода, не позволяет суду сделать вывод о стабильно положительном поведении осужденного и его исправлении на протяжении всего срока отбывания наказания.
Исследовав материалы личного дела осужденного Рыбалко Е.П., суд установил, что поведение и отношение осужденного к исполнению своих обязанностей, связанных с отбыванием назначенного приговором суда наказания, за весь период отбывания им наказания не свидетельствует о его исправлении и наличии возможности в настоящее время условно-досрочного освобождения.
То обстоятельство, что согласно представленному администрацией ФКУ ЛИУ-3 и исследованному в судебном заседании материалу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, характеризующему личность осужденного Рыбалко Е.П. о том, что последний, отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-3, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня ИУ, не имеет исполнительных листов, при установленных судом обстоятельствах в их совокупности не может служить достаточным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного Рыбалко Е.П. от дальнейшего отбывания наказания.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 31) предусмотрено, что взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание личность осужденного, обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного им, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, а также в силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8, указывающего на необходимость учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время, несмотря на имеющиеся у осужденного Рыбалко Е.П. положительные проявления в его поведении, осужденный не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Наличие у осужденного Рыбалко Е.П. за время отбывания наказания поощрений не свидетельствует об исключительно примерном поведении и не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Изложенное, несмотря на наличие у осужденного отдельных положительных проявлений в его поведении, в данном случае, не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления.
С учётом установленных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время своим поведением осужденный Рыбалко Е.П. не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а потому ходатайство осужденного Рыбалко Е.П. о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Рыбалко Е.П. преступления, с учетом личности осужденного, суд полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Рыбалко Е.П. назначенного им судом наказания, оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется, поэтому ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
постановил:
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Рыбалко Е.П. - отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тулы, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья (подпись)
