Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 5-539/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Брянск 20 августа 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Рыбочкин С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Самородского А.Н.,
потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Самородского А.Н., <...>
<...> <...> <...>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самородский А.Н. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.
<дата> в 07 часов 15 минут Самородский А.Н., управляя автобусом <...>, и двигаясь по <адрес>, выехал на перекресток с <адрес> и, осуществляя поворот налево, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия), не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с электроопорой, расположенной около <адрес>. В результате столкновения пассажиры автобуса получили телесные повреждения: - ФИО6 в виде <...> которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести; - ФИО4 в виде <...> которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести; - ФИО5 в виде <...>, который по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести; а также в виде <...>, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, относится к повреждениям, повлекшим ЛЕГКИЙ вред здоровью.; - ФИО3 в виде <...>, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, относится к повреждениям, повлекшим ЛЕГКИЙ вред здоровью; - ФИО2 в виде <...>, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, относится к повреждениям, повлекшим ЛЕГКИЙ вред здоровью; - ФИО1 в виде <...>, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, относится к повреждениям, повлекшим ЛЕГКИЙ вред здоровью.
Самородский А.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, пояснив, что в тот момент он работал водителем маршрутного такси. <дата> около 07 часов он, управляя автобусом <...>, двигался по маршруту. После остановки <...> он, в целях сократить путь, поехал не по маршруту, минуя остановку <...> а развернулся и поехал по <адрес> осуществлении поворота налево на <адрес> автобус стало заносить, и он потерял управление, врезавшись в столб электроопоры. Скорость автобуса была около 30 км/ч. Как он узнал позже, на проезжей части в этом месте была наледь из-за тушения пожара в предыдущий день.
Кроме собственного признания вина Самородского А.Н. подтверждается материалами дела.
Так, из протокола осмотра места происшествия от <дата> видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло на правом краю проезжей части <адрес> при движении от <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес>. На месте ДТП находился автобус <...>, с механическим повреждениями передней правой части, в непосредственной близости от электроопоры. (л.д.№-№)
Согласно заключению автотехнической экспертизы ЭКЦ УМВД России по <адрес> от <дата> № на момент осмотра рулевое управление исследуемого автомобиля <...> на момент осмотра без пластин государственных регистрационных знаков, находится в неработоспособном состоянии. Характер повреждений свидетельствует о том, что потеря работоспособности рулевого управления возникла в момент ДТП при ударе. Тормозной привод рабочей тормозной системы находится в работоспособном состоянии, тормозные механизмы колес (задних и передних) работоспособны. (л.д.№-№)
Из диагностической карты №, выданной ООО <...> следует, что автобус <...>, проходил технический осмотр <дата>. Срок действия диагностической карты до <дата>. (л.д.№)
Как видно из карт вызова станции скорой медицинской помощи <адрес>, с перекрестка улиц <...> и <...> были доставлены в медицинские учреждения пострадавшие в ДТП: ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д№, №, №, №, №, №)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ <...> от <дата> № у ФИО6 при доставлении <дата> в ГАУЗ <...> и последующем лечении установлены следующие телесные повреждения: - <...>, которые в своей совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. (л.д.№-№)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ <...> от <дата> № у ФИО4 при обращении <дата> за медицинской помощью и последующем обследовании установлены следующие телесные повреждения: - <...>, которые, каждая в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. (л.д.№-№)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ <...> от <дата> № у ФИО5 при поступлении <дата> в ГАУЗ <...> установлены следующие телесные повреждения: - <...>, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести; - <...>, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, относится к повреждениям, повлекшим ЛЕГКИЙ вред здоровью. (л.д.№-№)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ <...> от <дата> № у ФИО3 при обращении <дата> за медицинской помощью и последующем обследовании установлена <...>, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, относится к повреждениям, повлекшим ЛЕГКИЙ вред здоровью. (л.д.№-№)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ <...> от <дата> № у ФИО2 при обращении <дата> за медицинской помощью и последующем обследовании установлена <...>, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, относится к повреждениям, повлекшим ЛЕГКИЙ вред здоровью. (л.д.№-№)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ <...> от <дата> № у ФИО1 при обращении <дата> за медицинской помощью и последующем обследовании установлена <...>, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, относится к повреждениям, повлекшим ЛЕГКИЙ вред здоровью. (л.д.№-№)
Обстоятельства ДТП, кроме указанных доказательств, подтверждаются показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, данными ими при рассмотрении дела.
Все потерпевшие пояснили, что в тот день ехали на маршрутном такси под управлением Самородского А.Н.. При этом после остановки <...> он изменил маршрут, что происходило неоднократно и ранее. Скорость движения и манера езды этого водителя часто заставляла их волноваться и вызывала опасения. Считают, что ДТП произошло именно из-за лихачества водителя Самородского А.Н. и несоблюдения надлежащего скоростного режима в условиях зимы, при движении под спуск перед поворотом.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> № следует, что у водителя Самородского А.Н. состояние опьянения не установлено.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств прихожу к выводу о виновности Самородского А.Н. в совершении указанного административного правонарушения, так как именно его невнимательность и небрежность, повлекшая нарушение им п.10.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что он, управляя автобусом с находившимися в салоне пассажирами, не принял должные меры к снижению скорости движения при движении на спуске перед поворотом и не учет дорожные и метеорологические условия, послужили причиной заноса автобуса, потерей управления им и совершения столкновения с электроопорой.
При этом привлечение по делу в качестве потерпевшей ФИО7 и указание в протоколе об административном правонарушении на причинение ей вреда здоровью в рассматриваемом ДТП является необоснованным, так как согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ <...> от <дата> № у ФИО7 при обращении <дата> за медицинской помощью и последующем обследовании установлен кровоподтек левого бедра, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. (л.д.№-№)
Также не подлежат учету доводы Самородского А.Н. о наличии льда на участке дороги, где произошло ДТП, так как при рассмотрении дела таких доказательств не представлено.
Деяние Самородского А.Н. правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Самородского А.Н., в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Самородского А.Н, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного, учитывая мнение всех потерпевших, кроме ФИО1, о необходимости назначения Самородскому А.Н. наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, учитывая личность Самородского А.Н., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, прихожу к выводу, что за совершенное административное правонарушение Самородскому А.Н., с учетом обстоятельств ДТП необходимо назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Самородского А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Самородскому А.Н., что в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1).
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2).
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3).
Согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.
.
1
Судья Фокинского райсуда
г.Брянска: С.В.Рыбочкин
