Дата принятия: 20 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
(место расположения обезличено) ../../.... г.
Судья Тагилстроевского районного суда (место расположения обезличено) Силантьев В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зудовой Е.Н.,
рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Зудовой Е. Н., ...,
УСТАНОВИЛ:
../../.... г. в 21 час 45 минут водитель Зудова Е.Н., управляя автомашиной ..., двигаясь по (место расположения обезличено) у (место расположения обезличено), в нарушение требований п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустила наезд на пешехода Иванову О.В., двигавшуюся ей на встречу по правому краю проезжей части. В результате ДТП пешеход Иванова О.В. получила травму, причинившую вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Зудова Е.Н. вину в нарушении правил дорожного движения не признала, пояснив, что в указанное выше время, она ехала с мужем, управляла автомашиной она, прав она не имеет, училась водить машину.
Они следовали по (место расположения обезличено), у (место расположения обезличено) по проезжей части с левой стороны ей на встречу шли мужчина и женщина, они были в состоянии опьянения. Она ни на кого не наезжала, трав никому не причиняла. Почему потерпевшая указывает на неё, она не знает, с неё она ничего не требует, ранее они не были знакомы.
За управление автомобилем без водительского удостоверения в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении.
Из объяснения Зудовой Е.Н. следует, что ../../.... г. около 22 часов она управляя своей автомашиной, следовала по (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено). У (место расположения обезличено) по проезжей части с левой стороны ей на встречу шли мужчина и женщина. По шатающейся походке она определила, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Других транспортных средств не было. Она ехала ближе к правому краю, снизив скорость до 20-30 км/час. Затем пешеходы начали менять направление движения, и пошли сторону её автомашины по диагонали проезжей части. Она пыталась притормозить, отъехать к правой обочине. Женщина пешеход подошла к переднему левому углу автомашины. Она остановилась и вышла из машины. Женщина стояла на ногах. Затем между мужчиной и её мужем завязалась словесная ссора, переросшая в потасовку, к которой подключились женщина и она сама. В ходе потасовки женщина падала на землю.
После этого автомашина не заводилась. А когда её смогли завести, она с мужем уехала с места ДТП.
Из объяснения свидетеля Зудова А.Д., следует, что он в указанное время находился в автомашине ... в качестве пассажира. За рулем находилась его супруга Зудова Е.Н. Проезжая по (место расположения обезличено) он увидел, как навстречу автомобилю следуют мужчина и женщина, которые находились в состоянии опьянения. Его супруга была вынуждена остановиться, после чего мужчина, подошел к автомобилю с его стороны. Он вышел из автомобиля, и между ними возникла ссора, поскольку мужчина начал кидаться на него, душить. Мужчина повалил его на землю, и лежавшая рядом женщина положила ногу ему на шею, он начал задыхаться. Его супруга также вмешалась в конфликт. После того как конфликт закончился, его автомашина не заводилась. Мужчина, с которым у него произошел конфликт, предложил помощь. Но им не удалось завести автомобиль. Мужчина несколько раз толкал женщину, с которой он шел по дороге, она падала. После подъехал мужчина ... и помог им запустить двигатель. Мужчина с женщиной ушли домой, после чего они с супругой сели в автомобиль и уехали.
Из объяснения потерпевшей Ивановой О.В. следует, что в указанное время она возвращалась вместе с супругом домой, шли по краю проезжей части, ближе к обочине. У (место расположения обезличено) водитель Зудова Е.Н., двигавшаяся им навстречу на автомашине ..., допустила наезд передней частью, а именно левой блок-фарой, на её правую ногу, в области лодыжки, от чего она упала на землю. Из остановившейся машины вышли Зудова Е.Н. и её супруг, начали избивать их. После чего супруг унес её домой, а Зудова Е.Н. со своим мужем остались на месте.
Из объяснения свидетеля Иванова А.И. следует, что при вышеизложенных обстоятельствах увидел двигавшуюся навстречу автомашину, после того, как машина с ними поравнялась, услышал глухой звук, и увидел, как упала его супруга на проезжую часть. Автомобиль остановился, и из него вышла Зудова Е.Н. и молодой человек. После чего они их избили. Он помог своей супруге Ивановой А.И. подняться, и они ушли домой.
Вина Зудовой Е.Н. подтверждается и другими исследованными судом доказательствами:
- факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (место расположения обезличено)0 и прилагаемой к нему схемой, где зафиксированы обстановка происшествия и место наезда на пешехода, Замечаний к схеме не было. В судебном заседании Зудова Е.Н. также схему не оспаривала.
Также вина подтверждается протоколом об административном правонарушении (место расположения обезличено)0 от ../../.... г. года, в котором Зудова Е.Н. не согласилась с нарушением ею правил дорожного движения.
Однако, её версия опровергнута исследованными в судебном заседании доказательствами. Не нашла своего подтверждения версия о том, что наезда на пешехода она не совершала, что потерпевшая сама упала на проезжую часть перед её автомобилем, получив телесные повреждения, а также телесные повреждения она получила в ходе произошедшего конфликта.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от ../../.... г. года, Ивановой О.В., были причинены повреждения в виде перелома дистального эпифиза правой большеберцовой кости, ушибленной раны затылочной области, причинившие вред здоровью потерпевшей средней тяжести по признаку длительного расстройства. Оснований сомневаться в данном заключении эксперта, у суда нет. Оно выполнено надлежащим лицом в соответствии с требованиями закона.
В кратком описании происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию указано, что ../../.... г. в 21 часов 45 минут неустановленный водитель, управляя автомашиной у (место расположения обезличено) допустил наезд на пешехода.
Согласно заключению эксперта №... от ../../.... г. водитель автомобиля ... в условиях данного происшествия располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля до момента сближения с пешеходом.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
С учетом изложенного суд полагает, что действия Зудовой Е.Н. следует квалифицировать по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю, суд учитывает обстоятельства происшедшего, личность Зудовой Е.Н.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Зудову Е. Н., ../../.... г. года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Разъяснить Зудовой Е.Н., что штраф ей необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в силу в Управление Федерального казначейства (УФК) по (место расположения обезличено) (ММУ МВД России «Нижнетагильское» ИНН 6668011146, КПП 666801001, расчетный счет №... в ГРКЦ ГУ Банка России по (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) БИК 046577001, КБК 18811630030016000140, УИН 18810466140360052974 (денежные взыскания за административные правонарушения в области дорожного движения).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья В.В. Силантьев
