Дата принятия: 20 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 августа 2014 года г. Короча
Судья Корочанского районного суда Белгородской области Дорошенко Л.Э. (г. Короча пл. Васильева, 26),
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ставицкого В.В., начальника филиала по Корочанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Ротовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении:
Ставицкого <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Ставицкий В.В., являясь осужденным ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ нарушил расписание присутствия МКУ и ЭБ.
По данному факту начальником филиала по Корочанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области (далее УИИ Корочанского района) составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ставицкого В.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Ставицкий В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не обеспечивал зону действия МКУ и ЭБ, поскольку при выезде в <адрес> в спешке забыл оборудование по месту жительства.
Начальник филиала по Корочанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Ротова И.В. просит признать Ставицкого виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав Ставицкого В.В., начальника УИИ Корочанского района Ротову И.В., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю, что вина Ставицкого В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, копией приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ года, памяткой осужденному к ограничению свободы, актом о выявлении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, Ставицкий В.В. являясь осужденным ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 60 УИК применены средства контроля и надзора - мобильное контрольное устройство и электронный браслет, будучи предупрежденным об административной ответственности предусмотренной ст. 19.3 КоАП РФ в период времени с 10-03 часов до 21-53 часов ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил зону действия МКУ и ЭБ, что не позволило осуществить надлежащий надзор за исполнением им ограничений установленных приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ годана основании постановления об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, в соответствии со ст. 60 ч.1 УИК РФ, для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденного, в отношении Ставицкого были применены средства электронного контроля и надзора.
Ставицкому было разъяснено, что за неповиновение законному требованию либо распоряжению сотрудника органа и учреждения уголовно-исполнительной системы: в случае его отсутствия в зоне действия МКУ/СКУ в установленное приговором суда время, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, о чем имеется расписка, а также была вручена памятка осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета.
Согласно отчета по нарушениям ПЛ ДД.ММ.ГГГГ 10:03:45 - ДД.ММ.ГГГГ 21:59:43 установлено нарушение расписания присутствия ЭБ (МКУ).
Актом о выявлении административного правонарушения подтверждается тот факт, что Ставицкий в период времени с 10-03 часов до 21-59 часов ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил радиус действия МКУ и ЭБ, что не позволило осуществить надлежащий надзор за исполнением им ограничений, установленных судом.
Протокол об административном правонарушении, акт о выявлении административного правонарушения, требование, составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.
Перечисленные доказательства правонарушителем не оспариваются, доказательств его невиновности суду не предоставлено.
Судья, проанализировав исследованные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что вина правонарушителя Ставицкого В.В. - доказана.
В соответствии с ч.6 ст. 11 УИК РФ, регламентирующей основные обязанности осужденных, последние обязаны исполнять возложенные на них обязанности, не исполнение осужденными возложенных на них обязанностей влечет установленную законом ответственность.
Таким образом, основанием для составления административного протокола послужилонеисполнение Ставицким возложенных на него обязанностей сотрудниками УИИ Корочанского района.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Ставицкого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.
Действия Ставицкого В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебной обязанности.
Административное правонарушение Ставицкий совершил с прямым умыслом, так как осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление неблагоприятных для себя последствий и сознательно их допустил, поскольку,оказывая неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудниковУИИ Корочанского района, в обязанности которых входит осуществлять надзор за осужденными и принимать меры по профилактике нарушений, в том числе осуществлять надзор за исполнением требований приговора, понимал это и желал этого.
При назначении наказания Ставицкому, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Ставицкого от административной ответственности, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Ставицкого, суд признает раскаяние, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.
По месту жительства Ставицкий В.В. характеризуется <данные изъяты>
Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также что в данном случае с учетом приведенных выше смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, при этом суд учитывает, что Ставицкий работает, имеет постоянный доход, такой вид административного наказания, как административный штраф сможет обеспечить достижение цели административного наказания, то в этой связи суд считает справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Ставицкого <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета <адрес>.
Сумму штрафа перечислить на счет № Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК - № УФК по <адрес> (УФСИН России по <адрес>), ИНН-№, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Корочанский районный суд.
Судья:
