Дата принятия: 20 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Криволаповой И.В.,
при секретаре Киселевой А.В.,
с участием
осужденного Корниенко С.В.,
защитника адвоката Гудкова И.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Надеждина А.А.,
представителя учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Моисеева С.Н.,
рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области ходатайство осужденного Корниенко С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
осужденный Корниенко С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Корниенко С.В. трудоустроен, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, к работе относился добросовестно, обучается в ФКОУ НПО профессиональном училище № 79 филиала № 3 по профессии электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, к учебе относится добросовестно.
За время отбывания наказания мерам дисциплинарного воздействия подвергался 2 раза, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, а также за активное участие в работе художественной самодеятельности осужденных администрациями учреждений поощрялся 48 раз, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.
Осужденный принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, участвует в художественной самодеятельности осужденных учреждения, в период нахождения в учреждении вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается.
Осужденный в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, законные требования администрации учреждения соблюдал, к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, а также к другим осужденным, относился вежливо, допускал нарушения правил внутреннего распорядка.
В период нахождения в учреждении поддерживает отношения с родственниками, имеет место жительства, по данным службы занятости вакансии для трудоустройства имеются, иск по приговору суда погасил частично.
В судебном заседании защитник адвокат Гудков И.А. и осужденный Корниенко С.В. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержали в полном объеме по тем же основаниям. Полагают, что осужденный твердо вступил на путь исправления и не нуждается более в полном отбытии назначенного наказания.
Представитель администрации исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Моисеев С.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения указанного ходатайства об условно-досрочном освобождении Корниенко С.В., поскольку последний только положительно характеризуется, и по заключению администрации учреждения не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Надеждин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что Корниенко С.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку цели и задачи назначенного судом наказания не достигнуты.
Потерпевшие Шуваев В.А., Шуваева З.И., Шуваева С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменных заявлений не представили.
Суд, выслушав осужденного Корниенко С.В., его защитника адвоката Гудкова И.А., представителя учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Моисеев С.Н., поддержавших заявленное ходатайство, исследовав представленные администрацией учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области материалы личного дела и материал на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Корниенко С.В., выслушав заключение Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Надеждина А.А., полагает необходимым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному отказать по следующим основаниям.
Корниенко С.В. осужден <данные изъяты>.
<данные изъяты>
Осужденный Корниенко С.В. фактически отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что Корниенко С.В. осужден, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, 2/3 части срока, по отбытии которой возможно рассмотрение вопроса о его условно-досрочном освобождении, отбыто им ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно в отношении лица, которое отбыло требуемую по закону часть назначенного по приговору суда наказания, и, судя по его поведению и отношению к исполнению своих обязанностей, не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.
Из смысла закона следует, что основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Такими критериями являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.
Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей - добросовестным.
Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Из представленных материалов и личного дела осужденного видно, что Корниенко С.В. содержится в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ года.
Осужденный Корниенко С.В., согласно представленной характеристике, трудоустроен, к труду относится добросовестно, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения.
Осужденный в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, законные требования администрации учреждения соблюдал, к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, а также к другим осужденным, относился вежливо, но нарушал правила внутреннего распорядка.
Осужденный до осуждения имел среднее образование, по профессии слесарь по ремонту оборудования, имеет исполнительный лист, сумма ко взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 65744 рубля, за период с 01 января до ДД.ММ.ГГГГ удержано 10343 рубля 66 копеек, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55401 рубль 04 копейки.
В период отбывания наказания осужденный вину в совершении преступления осознал и полностью раскаивается.
Корниенко С.В. за добросовестное отношение к труду за весь период отбывания наказания имеет 48 поощрений.
Отбывая наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, впервые осужденный был поощрен ДД.ММ.ГГГГ, затем в ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осужденный был переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания.
Однако судом установлено, что согласно материалам личного дела осужденного Корниенко С.В., последний также имел и 2 взыскания: ДД.ММ.ГГГГ с водворением в карцер, а также ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора, которые хотя и погашены, однако, характеризуют осужденного с отрицательной стороны.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с осужденным были проведены беседы по фактам нарушения режима отбывания наказания.
Исследовав материалы личного дела осужденного Корниенко С.В., суд установил, что поведение и отношение осужденного к исполнению своих обязанностей, связанных с отбыванием назначенного приговором суда наказания, за весь период отбывания им наказания не свидетельствует о его исправлении и наличии возможности в настоящее время условно-досрочного освобождения.
То обстоятельство, что согласно представленному администрацией ФКУ ЛИУ-3 и исследованному в судебном заседании материалу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, характеризующему личность осужденного Корниенко С.В. о том, что последний, отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-3, был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня ИУ, имеет 48 поощрений, при установленных судом обстоятельствах в их совокупности не может служить достаточным основанием для условно-досрочного освобождении осужденного Корниенко С.В. от дальнейшего отбывания наказания.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 г. № 31) предусмотрено, что взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
С учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание личность осужденного, обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного им, факты нарушения правил внутреннего распорядка, наличие задолженности по исполнительным листам, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, а также в силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8, указывающего на необходимость учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время, несмотря на имеющиеся у осужденного Корниенко С.В. положительные проявления в его поведении, осужденный не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Наличие у осужденного Корниенко С.В. за время отбывания наказания поощрений не свидетельствует об исключительно примерном поведении и не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, как и обстоятельство, что осужденный трудоустроен.
Изложенное, несмотря на наличие у осужденного отдельных положительных проявлений в его поведении, в данном случае, не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления.
С учётом установленных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время своим поведением осужденный Корниенко С.В. не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а потому ходатайство осужденного Корниенко С.В. о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Корниенко С.В. преступления, с учетом личности осужденного, суд полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Корниенко С.В. назначенного им судом наказания, оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется, поэтому ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
постановил:
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Корниенко С.В. - отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тулы, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья
