Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело №4/17-68/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
город Качканар 20 августа 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куневой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,
с участием осужденного Малиновского С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Качканарского районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО7 о процессуальном правопреемстве
установил:
приговором Качканарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малиновский С.В. осужден по 15 эпизодам пп. «а,б,в» ст. 158 УК РФ, приговор вступил в законную силу 28.01.2009. Этим же приговором с Малиновского С.В. солидарно с ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО1 взыскано 32 500 руб. в счет возмещения материального ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление судебного пристава - исполнителя Качканарского РОСП УФССП по <адрес> ФИО7 о замене стороны в исполнительном производстве, в связи со смертью взыскателя ФИО1 При этом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании осужденный Малиновский С.В. и правопреемник потерпевшего Ульрих Н.С. с заявлением судебного пристава-исполнителя о замене стороны в исполнительном производстве согласились.
Солидарный должник ФИО4, надлежащим образом извещенный судом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направлял, доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании не представил.
На основании чч. 2, 2.1. ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке участников процесса.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Материалами дела подтверждается, что приговором Качканарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малиновский С.В. осужден по 15 эпизодам пп. «а,б,в» ст. 158 УК РФ, приговор вступил в законную силу 28.01.2009. Этим же приговором с Малиновского С.В. солидарно с ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО1 взыскано 32 500 руб. в счет возмещения материального ущерба (л.д.2).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Качканарского РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № по взысканию с Малиновского С.В. в пользу ФИО1 денежных сумм в размере 32 500 руб. (л.д.3).
Копией справки ОЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
По информации нотариуса <адрес> ФИО5 установлено, что наследником умершего ФИО1 является его жена Ульрих Н.С. (л.д.5).
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку правоотношения по не полученным взыскателем денежным средствам по приговору суда допускают правопреемство, т.к. не связаны неразрывно с личностью наследодателя, то заявление судебного пристава - исполнителя о замене выбывшей стороны правопреемником законно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396 - 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО7 об установлении правопреемства удовлетворить.
В исполнительном производстве № от 25.09.2012, возбужденного на основании исполнительного листа № от 10.12.2008, выданного Качканарским городским судом <адрес>, произвести замену выбывшего взыскателя ФИО1, в связи с его смертью, его правопреемником Ульрих Ниной Сергеевной, 14.01.1947г.р.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Качканарский городской суд <адрес>.
В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный Малиновский С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов при оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья Качканарского городского суда Е.А. Кунева
