Дата принятия: 20 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«20» августа 2014 года сл. Родионово-Несветайская
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Говорун А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КРФоАП в отношении НАУМЕНКО Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности 31.05.2012 года по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами, срок наказания окончен 14.12.2013 года.
Разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП в присутствии Науменко Ю.В., права, предусмотренные ст.25.2 КРФоАП в присутствии потерпевшего Коновалова А.А.,-
У С Т А Н О В И Л:
Науменко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в х часов х минут на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 2101 государственный номер №, нарушил п.1.5 ПДД РФ совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате пассажир Коновалов А.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
В судебном заседании Науменко Ю.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле ВАЗ 2101 №. Не справился с управлением и совершил ДТП, поскольку находился в нетрезвом состоянии. В результате ДТП пассажир автомобиля Коновалов А.А. получил телесные повреждения.
Потерпевший Коновалов А.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в автомобиле с Науменко Ю.В. и попал в аварию, в результате которой получил телесные повреждения. Претензий к Науменко Ю.В. он не имеет.
Суд, изучив материалы дела, считает, что кроме личного признания вина Науменко Ю.В. в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст.28.2 КРФоАП и являющимся надлежащим доказательством по делу; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коновалова А.А., из которого следует, что у Коновалова А.А. имеются телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, а также указано, что не исключена вероятность возникновения телесных повреждений, имеющихся у Коновалова А.А. в момент времени ДД.ММ.ГГГГ в х часов при ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автодороги <адрес> и автомобиля ВАЗ 2101 №; протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2101 № от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Науменко Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП; письменным объяснением Коновалова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности сведений, приведенных в письменных объяснениях вышеуказанных лиц, а также в материалах дела, у суда не имеется.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Науменко Ю.В. соблюдены, Науменко Ю.В. ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему разъяснены.
Суд отмечает, что в соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии со ст. 26.11 КРФоАП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, показания Науменко Ю.В., показания потерпевшего Коновалова А.А., их письменные объяснения, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схему места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности, суд полагает, что именно действия Науменко Ю.В. привели к дорожно-транспортному происшествию, при этом исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением Науменко Ю.В. ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Коновалову А.А. В связи с этим факт совершения правонарушения Науменко Ю.В. установлен, как установлена и его вина.
Действия Науменко Ю.В. правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Каких-либо нарушений административного законодательства при производстве по делу, составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Науменко Ю.В. в соответствии со ст.4.2 КРФоАП, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Науменко Ю.В. в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения
Решая вопрос о назначении наказания Науменко Ю.В., судья учитывает наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, действия Науменко Ю.В. до и после совершения административного правонарушения, то обстоятельство, что момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, принимает во внимание данные о личности Науменко Ю.В., который не работает и не имеет возможности уплатить штраф, то, что он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, учитывает мнение потерпевшего Коновалова А.А. и полагает, что применение в данном случае административного наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок.
Учитывая принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, суд приходит к убеждению, что в данном случае назначение Науменко Ю.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать НАУМЕНКО Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить НАУМЕНКО Ю.В., что согласно ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья: Говорун А.В.
