Дата принятия: 20 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. Дудинка 20 августа 2014 года
Судья Дудинского районного суда Красноярского края О.В. Кузнецова,
с участием секретаря Усольцевой В.Н.,
рассмотрев материалы дела №5-82 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Воробьева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, работающего рулевым-мотористом в ООО «Сибречтранс», холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛА:
Воробьев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 мин. находясь в пьяном виде на теплоходе «Плавмагазин-619» на шестом речном причале в г. Дудинке в присутствии граждан, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, пренебрежение к правилам социального общежития.
В судебном заседании Воробьеву В.В. были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1, 25.10, 25.13 КоАП РФ, права ему понятны, в помощи переводчика и защитника не нуждается, отводов судье, а также ходатайств о вызове в суд свидетелей, либо о приобщении к материалам дела документов, не заявил.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Воробьев В.В. согласился с составленным в отношении него протоколом, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов распивал спиртное в каюте электромеханика ФИО15, после распития 2 бутылок водки между ними произошла ссора, прибывшие по вызову капитана сотрудники полиции предложили ему успокоиться и пройти с ними в отделение, он стал с ними спорить, вел себя неправильно, о чем сожалеет, в содеянном раскаивается.
Помимо собственного признания, вина Воробьева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Воробьев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 30 мин. будучи в пьяном виде, в присутствии граждан, находясь на теплоходе «Плавмагазин-619» на 6-ом речном причале г.Дудинка, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;
-рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 о том, что по время патрулирования причала к ним обратился капитан т/х «Плавмагазин-619» ФИО7, который пояснил, что на т/х «Плавмагазин-619» рулевой-моторист Воробьев А.В., находясь в пьяном виде, устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, чем мешал отдыхать и работать команде корабля. На их неоднократные законные требования успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении Воробьева В.А. были применены средства ограничения подвижности наручники типа БР в положении руки сзади;
-рапортами сотрудников полиции ФИО10, ФИО11 о том, что по время пешего патрулирования сотрудниками ОВППСП ОМВД РФ по Таймырскому Долгано-Ненецкому району им был передан для составления протокола об административном правонарушении Воробьев В.В., который в пьяном виде на т/х «Плавмагазин-619» громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;
-заявлением капитана ПМ -619 ФИО12, согласно которому, он просит привлечь к административной ответственности Воробьева В.В., который ДД.ММ.ГГГГ находясь на корабле ПМ-619 в нетрезвом состоянии устроил скандал, в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, мешал отдыхать и работать команде, на требования успокоиться не реагировал;
- объяснениями ФИО13 и ФИО14 из которых следует, что около 00 час. 40 мин. Воробьев находясь в нетрезвом виде устроил на корабле скандал в ходе которого громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, по прибытии сотрудников полиции продолжал вести себя грубо и агрессивно, на замечания сотрудников не реагировал, в результате чего в отношении него были применены наручники;
- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в 2 час. 40 мин. было установлено, что Воробьев В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, а также иными материалами дела.
На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, прихожу к выводу о том, что действия Воробьева В.В. образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При этом Воробьев В.В. осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия, относился к их наступлению безразлично.
При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, то, что он ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Воробьева В.В. суд признает раскаяние, отягчающим – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным не применять в отношении него крайнюю меру административной ответственности в виде административного ареста и полагает возможным и достаточным подвергнуть Воробьева В.В. наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.8 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Воробьева <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности, подвергнув административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Копию постановления вручить Воробьеву В.В., а также направить для сведения в линейный отдел.
Разъяснить, что постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд.
Судья /подпись/ О.В. Кузнецова
Разъяснить Воробьеву В.В., что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в 60-тидневный срок постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Наименование получателя платежа (штрафа) УФК по Красноярскому краю (Таймырский ЛО МВД России лицевой счет 04191245840) ИНН 2457016525, р/счет № 4010181060000001001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, КПП 245701001 ОКАТО 04 42 900 0000, КОД 18811690040046000140.