Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 1-298/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2014года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шичкова А.В.,
при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.,
защитника - адвоката Барановой О.С.,
рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Захаровой О.С., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, не военнообязанной, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющей, работающей, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Захарова О.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Л., совершенного 30.11.2013 года около 10 часов 30 минут в салоне сотовой связи « Связной», расположенного по адресу: <адрес>. с причинением значительного материального ущерба на сумму 7812 рублей.
Обвиняемой при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим.
При проведении предварительного слушания обвиняемая Захарова О.С. полностью поддержала заявленное ходатайство, просила суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку она возместила потерпевшему причиненный вред, раскаялась в содеянном, согласна на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.
Потерпевший Л., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления он ходатайствовал о проведении проведения предварительного слушания в его отсутствие, просил суд прекратить производство по делу в отношении обвиняемой, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет, не желает привлекать Захарову О.С. к уголовной ответственности.
Суд, выслушав обвиняемую, защитника - адвоката Баранову О.С., поддержавшую ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.
Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что Захарова О.С ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила вред, причиненный потерпевшему, и примирилась с ним, согласна на прекращение дела за примирением, понимая, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемая - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Захаровой О.С. за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Захаровой О.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий: судья А.В. Шичков
