Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело №4/17-24/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Весьегонск 20 августа 2014 года
Весьегонский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,
С участием: помощника прокурора Весьегонского района Тверской области Титовой Е.С.,
Осужденного: Дудина С.С.,
Защитника - адвоката Федорова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о снятии судимости в отношении
Дудина ФИО10, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 02.12.2004г. Дудин С.С. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании постановления Андреапольского районного суда Тверской области от 15.09.2005г. условно-досрочно освобожден на 11 месяцев 16 дней.
21.09.2006г. Дудин С.С. осужден Хорошевским районным судом города Москвы по ст.ст. 119,119, 112 ч. 1, 115 ч. 1, 131 ч. 1, 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 02.12.2004г., общий срок 6 лет лишения свободы. 24.11.2011г. освобожден по отбытию срока наказания.
Дудин С.С. обратился в Весьегонский районный суд Тверской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 02.12.2004г.
В судебном заседании осужденный Дудин С.С. пояснил, что вел себя безупречно, в связи с чем просит снять с него судимость.
Суд, выслушав заключение прокурора, не согласившегося с ходатайством, осужденного Дудина С.С. и его защитника адвоката Федорова Н.А., просивших ходатайство удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ч. 1). Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания(п. «г» ч. 3). Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости (ч. 5).
Суд не может признать поведение Дудина С.С. после отбытия наказания безупречным, поскольку 21.01.2013г. он был осужден мировым судьей судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с чем в удовлетворении ходатайства Дудина С.С. о снятии судимости следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 400 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства Дудина ФИО10 о снятии с него судимости по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 02.12.2004г. отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Весьегонский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись К.Е. Землякова
Верно: судья К.Е. Землякова
