Дата принятия: 20 августа 2014г.
К делу № 1-128-2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ст. Новопокровская 20 августа 2014 г.
Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н.
с участием помощника прокурора Новопокровского района Гармашовой М.В.
подсудимой Спесивцевой С.Д.
при секретаре судебного заседания Кашкиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Спесивцевой Светланы Дмитриевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Спесивцева С.Д. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
17.02.2014 г. Спесивцева Светлана Дмитриевна сообщила в ДЧ ОМВД России по Новопокровскому району сведения, не соответствующие действительности, а именно об угрозе убийством, высказанной в её адрес гражданином ФИО2
В дальнейшем, 17.02.2014 г. в период времени с 12 ч. 05 м. по 12 ч. 15 м. УУП ОМВД России по Новопокровскому району старший лейтенант полиции Щебетко С.Н. перед оформлением соответствующих документов, находясь в кабинете УУП ОМВД России по Новопокровскому району, расположенному по адресу:<адрес> <адрес>, предупредил гражданку Спесивцеву С.Д. об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, после чего заполнил протокол принятия устного заявления о преступлении. Спесивцева С.Д., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, прочитала протокол принятия устного заявления о преступлении и поставила в нем свои подписи.
В своём заявлении Спесивцева С.Д. просит привлечь к уголовной ответственности своего зятя ФИО2, который 16.02.2014 г. в 13 ч. 00 м. в ходе возникшего между ними скандала набросился на нее с кухонным ножом, угрожая физической расправой. Данную угрозу она воспринял реально.
Заявление Спесивцевой С.Д. было зарегистрировано в книге учёта сообщений о преступлениях отдела МВД России по Новопокровскому району за № 748 от 17.02.2014 г. Обстоятельства, изложенные Спесивцевой С.Д. в данном заявлении, не соответствуют действительности, то есть являются ложными.
Подсудимая Спесивцева С.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Прокурор при разрешении данного ходатайства полагается на усмотрение суда.
Суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело по следующим основаниям:
Статья 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, которая в свою очередь дает право суду прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 306 УК РФ является таковой), в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, если это лицо вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Статья 75 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении лиц, впервые совершивших преступление, а Спесивцева С.Д. ранее не судима.
Непрекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, в соответствии со ст. 381 ч. 2 п. 1 УПК РФ, является основанием для отмены судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Спесивцевой Светланы Дмитриевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения Спесивцевой С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол принятия устного заявления о преступлении от 17.02.2014 г. КУСП № 748; заявление о преступлении, выполненное Спесивцевой С.Д. собственноручно КУСП № 748; объяснение Спесивцевой С.Д., в котором она поясняет о событиях, произошедших 16.02.2014 г.; объяснение Козлова А.А., в котором он поясняет о событиях, произошедших 16.02.2014 г.; объяснение ФИО6, в котором она поясняет о событиях, произошедших 16.02.2014 г.; протокол осмотра места происшествия от 24.02.2014 г., проведенного в период времени с 10 ч. 20 м. по 10 ч. 40 м.; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на 3 листах, в котором принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Спесивцевой С.Д. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ; находящиеся на хранении в уголовном деле - хранить там же; нож, находящийся на хранении в ОМВД России по Новопокровскому району по квитанции № 113870 от 26.02.2014 г., - возвратить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
