Дата принятия: 20 августа 2014г.
КОПИЯ
дело № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Канского городского суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, работающего плотником <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>9, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут, ФИО3 вблизи <адрес> <адрес> <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем TOYOTA ESTIMA LUCIDA? №, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил съезд с проезжей части дороги и наезд на пешехода ФИО2, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу <адрес>, пер. Болотный, 2, где распивал спиртные напитки, после чего решил поехать домой, управляя автомобилем совершил наезд на пешехода.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила по обочине с правой стороны пер. Болотный <адрес>, где вблизи <адрес> услышала звук автомобиля и почувствовала удар, после чего упала. В результате ДТП она (ФИО2) получила телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.
Виновность ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, признавшим управление транспортным средством в момент ДТП в состоянии опьянения, письменными объяснениями ФИО2, пояснившей, что водитель автомобиля TOYOTA ESTIMA совершил наезд на нее, заключением судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 получила повреждения в виде тупой травмы тела, а именно: открытый перелом правой подвздошной кости, кровоподтеки правого бедра, ссадина правой кисти, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, а также признание вины, раскаяние в содеянном, что судья признает смягчающими обстоятельствами. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП и назначить ему наказание за это правонарушение в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить правонарушителю, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд.
Судья С.В. Окладников
Копия верна: Судья С.В. Окладников
