Дата принятия: 20 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Новочеркасск 20 августа 2014 года
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Полякова Е.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В.,
потерпевшей Яковенко Е.В.,
подсудимого Титова А.Г.,
защитника подсудимого - адвоката Антонеску А.В., представившего ордер № от <дата> года, удостоверение от <дата>
при секретаре Стаховской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Титова А.Г., <дата>, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Титов А.Г. в период времени с № <дата> года до № <дата> года, находясь с разрешения ФИО10 в домовладении <адрес>, воспользовавшись тем, что последняя временно оставила без присмотра в вышеуказанном домовладении принадлежащее ей имущество, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из зальной комнаты указанного домовладения тайно похитил принадлежащую ФИО11 икону «Святого Ангела Хранителя». После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>
В судебное заседание от потерпевшей ФИО13. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Титова А.Г. в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен и вред, причиненный преступлением, заглажен, в связи с чем претензий к Титову А.Г. она не имеет.
Подсудимый Титов А.Г. подтвердил факт возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшей, также просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Изучив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Титова А.Г. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено потерпевшей добровольно, причиненный ей вред заглажен, достигнуто примирение с подсудимым. Указанная квалификация содеянного сторонами не оспаривается. Титов А.Г. привлечен к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести. Он ранее не судим, примирился с потерпевшей ФИО14 которой причиненный ущерб возмещен, в связи с чем условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.
При таких обстоятельствах, суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Титова А.Г. по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Титова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения подписку о невыезде в отношении Титова А.Г. оставить прежней.
Вещественное доказательство – икону «Святого Ангела Хранителя», возвращенные потерпевшей ФИО16., - оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
Судья Е.А.Полякова
