Постановление от 20 августа 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 августа 2014 года г.Тула
 
    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Сорокина В.В.,
 
    при секретаре Нестеровой М.В.,
 
    с участием
 
    старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Нефедовой К.Ю.,
 
    представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Кофановой А.В.,
 
    осужденного Амелина С.А.,
 
    защитника адвоката Семиной Г.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. в отношении
 
    Амелина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 29 января 2014 года <данные изъяты> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов,
 
    о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы,
 
установил:
 
    заместитель начальника инспекции – начальник ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Амелина С.А.,указав, что ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении осужденного был принят к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ Амелину С.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, тот был предупрежден об ответственности за их нарушение. Осужденному было выдано направлениедля отбывания обязательных работ в <данные изъяты>, где тот приступил к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что осужденный Амелин С.А. ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательные работы. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Амелин С.А. пояснил, что не выходил на обязательные работы без уважительных причин, так как отдыхал с друзьями. В тот же день осужденному было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, осужденный был предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что осужденный Амелин С.А. ДД.ММ.ГГГГ вновь не явился на обязательные работы в <данные изъяты>. В своем объяснении ДД.ММ.ГГГГ осужденный Амелин С.А. пояснил, что не выходил на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. Осужденному Амелину С.А. было вынесено второе письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, осужденный был предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что осужденный Амелин С.А. ДД.ММ.ГГГГ вновь не явился на обязательные работы. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Амелин С.А. пояснил, что не выходил на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. Осужденному повторно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, разъяснено, что он является злостно уклоняющимся от обязательных работ, он был предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания и последствия в случае их неисполнения и злостного уклонения от наказания. Заместитель начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В., ссылаясь на ст.30 УИК РФ, полагала, что изложенное свидетельствует о том, что осужденный Амелин С.А. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, не оправдывает доверие суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания в виде обязательных работ у осужденного составляет 198 часов, неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 202 часа. На основании изложенного, заместитель начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. просила суд в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, ч.2 ст.29 УИК РФ, рассмотреть вопрос о замене осужденному Амелину С.А. наказания в виде обязательных работ лишением свободы на срок 25 дней, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Кофанова А.В. представление поддержала, просила его удовлетворить, подтвердив изложенные в нем обстоятельства. Указала, что до настоящего времени осужденный Амелин С.А. уклоняется от отбывания назначенного по приговору наказания в виде обязательных работ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде обязательных работ, назначенного осужденному, составляет 202 часа.
 
    Осужденный Амелин С.А. возражал против удовлетворения представления. Подтвердил обстоятельства, изложенные представителем уголовно-исполнительной инспекции, пояснив, что не явился на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как в указанные дни было жарко и он отдыхал с друзьями на речке. В инспекции ему разъяснялись порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он предупреждался об ответственности за их нарушение. Указал, что отбудет оставшуюся часть назначенного судом наказания, в дальнейшем не допустит нарушений. После направления в суд представления он не приступил к отбыванию обязательных работ, поскольку до места отбывания наказания ему идти далеко, а на проезд нет денег.
 
    Защитник-адвокат Семина Г.М. также просила оставить без удовлетворения представление уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Старший помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Нефедова К.Ю. полагала возможным заявленное представление удовлетворить, считая его обоснованным, заменив назначенное осужденному Амелину С.А. наказание в виде обязательных работ лишением свободы на срок 25 дней, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Выслушав мнение участвующих лиц, изучив представленный материал и личное дело осужденного Амелина С.А., суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который, в том числе, более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.
 
    В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
 
    Согласно ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
 
    В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что по приговору <данные изъяты> от 29 января 2014 года Амелин С.А. осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор принят к исполнению в ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Амелину С.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он был предупрежден об ответственности за их нарушение, о чем отобрана подписка.
 
    В тот же день осужденному было выдано направление по которому он должен был обратиться в <данные изъяты> для отбывания обязательных работ.
 
    Осужденный Амелин С.А. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ осужденный Амелин С.А. не явился на обязательные работы без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
 
    Осужденному Амелину С.А., не отрицавшему допущенное нарушение, повторно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он был предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий их отбывания, последствиях в случае злостного уклонения от отбывания наказания.
 
    ДД.ММ.ГГГГ осужденный Амелин С.А. вновь не явился на обязательные работы без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено второе письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
 
    Осужденному Амелину С.А., не отрицавшему допущенное нарушение, повторно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он был предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий их отбывания, последствиях в случае злостного уклонения от отбывания наказания.
 
    Однако ДД.ММ.ГГГГ осужденный Амелин С.А. вновь не явился на обязательные работы без уважительных причин.
 
    Сотрудниками инспекции неоднократно разъяснялись Амелину С.А. порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также ответственность за их нарушение, он уведомлялся о необходимости выхода на обязательные работы, что подтверждается материалами личного дела осужденного.
 
    Несмотря на это, осужденный Амелин С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени продолжает нарушать порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, фактически назначенное судом наказание в виде обязательных работ в настоящее время осужденный Амелин С.А. не отбывает без уважительных причин.
 
    Таким образом, суд признает Амелина С.А. злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, поскольку он более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.
 
    Кроме того, после объявления ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупреждений в письменной форме за нарушение порядка и условий отбывания наказания, осужденный должных выводов для себя не сделал, продолжив нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, не оправдал доверие суда, назначившего ему наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    При таких обстоятельствах, представление о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Амелина С.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного Амелина С.А. возможно только в условиях изоляции от общества, и в силу ч.3 ст.49 УК РФ заменяет ему наказание в виде обязательных работ лишением свободы.
 
    Учитывая обстоятельства, в связи с которыми осужденный Амелин С.А. злостно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, суд не находит оснований для замены назначенного ему наказания принудительными работами.
 
    Отбывание наказания осужденному в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, поскольку Амелин С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.
 
    Неотбытый Амелиным С.А. срок наказания в виде обязательных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 часа, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, составляет 25 дней лишения свободы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.49 УК РФ, суд
 
постановил:
 
    представление заместителя начальника инспекции – начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. удовлетворить.
 
    Заменить Амелину С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 202 (двести два) часа, назначенное по приговору <данные изъяты> от 29 января 2014 года, лишением свободы на срок 25 (двадцать пять) дней, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, с отбыванием в колонии-поселении.
 
    Определить порядок следования осужденного Амелина С.А. к месту отбывания наказания – самостоятельно за счет государства.
 
    Срок отбывания наказания Амелину С.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
 
    Разъяснить осужденному, что согласно ст.75.1 УИК РФ по вступлению постановления в законную силу, но не позднее 10 суток, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту регистрации для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В указанном предписании, с учетом необходимого для проезда времени, будет установлен срок, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может подлежать задержанию, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем, а также разрешен вопрос об изменении вида исправительного учреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий (подпись)