Постановление от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    р.п. Усть-Абакан 20 августа 2014 года
 
    Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Буганова Н.В.,
 
    при секретаре Третьяковой О.Е.,
 
    рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело в отношении
 
    Агеева А.В., ..., административных взысканий не имеющего,
 
    привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    *** около 14 часов 30 минут Агеев А.В., управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак *** регион, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода *Потерпевшая*, находящуюся позади транспортного средства, в результате чего пешеходу *Потерпевшая* был причинён вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебное заседание Агеев А.В. не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле материалам.
 
    Потерпевшая *Потерпевшая* суду показала, что *** около 14 часов 30 минут на неё совершил наезд, двигаясь задним ходом, автомобиль *** государственный регистрационный знак *** регион, в результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Выслушав потерпевшую *Потерпевшая*, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Агеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении ... от ***.(л.д. 3).;
 
    -определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования(л.д.25);
 
    -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... Р., из которого следует, что *** около 14 часов 30 минут на ... водитель Агеев А.В., управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак *** регион, двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода *Потерпевшая*, переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, в неположенном месте. В результате ДТП *Потерпевшая* получила телесные повреждения в виде перелома шейки бедра( л.д. 33).
 
    -рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ... отражено, что *** в 14 часов 45 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что *** в ... произошло ДТП (л.д. 32);
 
    - схемой ДТП от ***г. (л.д.43);
 
    -протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от ***, фотографиями(л.д.44-59);
 
    - объяснениями Агеева А.В. от ***, в которых он собственноручно указал, что управляя автомобилем *** г/н ***, разгружая бетон на автодороге «***, при движении задним ходом со стороны ... допустил наезд на пешехода - женщину(л.д.60);
 
    -объяснениями *Потерпевшая* от ***г. из которых следует, что она ***г. около 14 часов 30 минут стоя на обочине автодороги «***. собиралась переходить дорогу со стороны ..., когда на неё двигаясь задним ходом, совершил наезд автомобиль «миксер» (л.д.32);
 
    -извещением о раненом в ДТП (л.д.66);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ***г.(л.д.74);
 
    Все приведённые доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по данному делу.
 
    Пунктом 8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации определено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы *** от *** у *Потерпевшая* имелось телесное повреждение в виде перелома шейки левой бедренной кости, диагностированного, как «закрытый перелом шейки левого бедра», которое могло образовываться в условиях ДТП, имевшего место ***. и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д.70-71).
 
    Согласно заключению *** (экспертиза по материалам дела ) от ***, у *Потерпевшая* при обращении в мед. учреждения ***. установлены повреждения в виде закрытого вколоченного перелома шейки левой бедренной кости, кровоподтёка в проекции левого тазобедренного сустава, данные повреждения могли быть получены при падении с положения стоя на наружную поверхность левого тазобедренного сустава, в условиях ДТП ***., причинили в совокупности вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, т.к. вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель(более 21 дня). Полученные в результате травмы повреждения не влекут за собой вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также угрожающее жизни состояние(л.д.11-13).
 
         Заключения экспертиз подготовлены компетентными экспертами в области судебной медицины, их выводы подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется.
 
    Вышеуказанные документы объективно подтверждают, что телесные повреждения причинены *Потерпевшая* в результате ДТП, имевшего место около 14часов 30 минут, *** в ...
 
    Таким образом, судом установлено, что между нарушением Агеева А.В. п. 8.12 ПДД РФ и наступившими последствиями, выразившимися в причинении *Потерпевшая* вреда здоровью средней тяжести, существует причинно-следственная связь.
 
    Действия Агеева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении или освобождения от административной ответственности, не имеется.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Учитывая характер совершённого Агеевым А.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, так как назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Агеева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
 
    Разъяснить Агееву А.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством, влечёт административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Н.В.Буганова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать