Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 5-17/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Целинное 20 августа 2014 года
Судья Целинного районного суда Алтайского края Дильман В.В.,
при секретаре Бурнашовой Ю.К.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Усачева С.В.,
потерпевших С. и О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Усачева С.В., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
02 июля 2014 года инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Целинный» М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Усачева С.В., о том, что последний 08 февраля 2014 года, в 12 час. 20 мин. управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <номер> на 20 км. автодороги Бийск-Мартыново-Ельцовка, на территории Целинного района Алтайского края, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно выбрал скорость движения, не соответствующую дорожным условиям. В результате чего совершил выезд на встречную полосу движения, и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <номер> под управлением С.. В результате дорожно-транспортного происшествия С. и О. был причинен легкий вред здоровью. У. причинен вред здоровью средней тяжести.
Усачев С.В. в судебном заседании подтвердил факт совершенного им правонарушения.
Потерпевшие С. и О. в судебном заседании также подтвердили совершение вышеуказанного правонарушения Усачевым С.В.
Потерпевшая У. в судебное заседание не явилась. <дата> направила в суд телефонограмму, в которой сообщила, что в судебное заседание явиться не сможет, в связи с отдаленностью, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В связи с чем, считаю возможным рассмотрение дела в её отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Вина Усачева С.В. в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 02 июля 2014 года № 2122 (л.д. 1); схемой места происшествия от 08.02.2014г. (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 08 февраля 2014 года (л.д. 6-10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08 февраля 2014 года (л.д. 12-15); объяснениями Усачева С.В. (л.д. 21), свидетелей И. (л.д. 20), А. (л.д. 41), потерпевших С. (л.д. 22), О. (38), У. (л.д. 49)
Заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>, согласно которой у О. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>
Заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>, согласно которой у С. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>.
Заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>, согласно которой у У. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>.
Действия Усачева С.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством признается признание своей вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 102).
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, количество потерпевших, считаю, что административное наказание Усачеву С.В. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11., 29.7, 29.10. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Усачева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Целинный районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Судья
