Постановление от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                              № 5-326/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ульяновск                                       20 августа 2014 года
 
    Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Садыкова Л.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Хамзина Р.Р.,
 
    при секретаре Комлевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
 
    ХАМЗИНА Р.Р., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    28 февраля 2014 года в 10.10 часов в районе <адрес> Хамзин Р.Р., управляя технически исправной автомашиной МАН 26350, регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущейся впереди автомашиной ЛУИДОР 225000, регистрационный знак <данные изъяты>. От удара автомашина ЛУИДОР 225000, регистрационный знак <данные изъяты>, совершила столкновение с движущейся впереди автомашиной ГАЗ 332132, регистрационный знак <данные изъяты>.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ЛУИДОР 225000, регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Хамзин Р.Р., признавая себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, дал пояснения и поддержал ранее данные им объяснения, согласно которым 28 февраля 2014 года около 10.10 часов в районе <адрес>, управляя автомашиной МАН 26350, регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущейся впереди него автомашиной ЛУИДОР 225000, регистрационный знак <данные изъяты>, отчего данная машина совершила столкновение с движущейся впереди автомашиной ГАЗ 332132, регистрационный знак <данные изъяты>.
 
    В результате данного ДТП пассажир автомашины ЛУИДОР 225000, регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 получила телесные повреждения.
 
    Кроме показаний Хамзина Р.Р. о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, письменными доказательствами, имеющимися в представленном деле об административном правонарушении.
 
    Из пояснений потерпевшей ФИО1 следует, что 28 февраля 2014 года она находилась в качестве пассажира в автомашине ЛУИДОР 225000, регистрационный знак <данные изъяты>, когда неожиданно произошел сильный толчок в заднюю часть машины, отчего ее отбросило вперед, ударившись плечом о поручень, а затем отбросило назад, отчего она ударилась головой о голову пассажира, который находился сзади нее. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, ей был причинен легкий вред здоровью. Хамзин ей полностью возместил причиненный моральный и материальный вред, в связи с чем претензий она к нему не имеет.
 
    Вина Хамзина Р.Р. в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
 
    – протоколом об административном правонарушении 73 АО № 740172 от 21.07.2014, согласно которому 28 февраля 2014 года в 10.10 часов в районе <адрес> Хамзин Р.Р., управляя технически исправной автомашиной МАН 26350, регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущейся впереди автомашиной ЛУИДОР 225000, регистрационный знак <данные изъяты>. От удара автомашина ЛУИДОР 225000, регистрационный знак <данные изъяты>, совершила столкновение с движущейся впереди автомашиной ГАЗ 332132, регистрационный знак <данные изъяты>.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ЛУИДОР 225000, регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
                справкой по данному дорожно-транспортному происшествию № 9760 АСУ 201 от 28.02.2014, согласно которой участниками дорожно-транспортного происшествия установлены автомашина МАН 26350, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Хамзина Р.Р., а также автомашины ЛУИДОР 225000, регистрационный знак <данные изъяты>, и ГАЗ 332132, регистрационный знак <данные изъяты>;
 
                потерпевшей по делу указана, в том числе ФИО1;
 
                протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 010064 от 28.02.2014 и схемой к нему, которые подписаны понятыми, участниками ДТП, в том числе и Хамзиным Р.Р., без замечаний, согласно которому установлены место дорожно-транспортного происшествия, а также расположение транспортных средств после ДТП;
 
                заключением эксперта №860 от 5.06.2014, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение голоного мозга, ушиб мягких тканей затылочной области, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, которые могли образоваться 28 февраля 2014 года при дорожно-транспортном происшествии.
 
    Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.
 
    Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
        Таким образом, оценив в совокупность исследованных в судебном заседании доказательства, суд считает установленным нарушение            Хамзиным Р.Р. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины Хамзина Р.Р. в инкриминируемом ему деянии.
 
        Действия Хамзина Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
        При назначении Хамзину Р.Р. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание Хамзиным Р.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и добровольное возмещение ей причиненного морального и материального вреда.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хамзина Р.Р., не установлено.
 
    Также при назначении наказания суд учитывает постоянное место проживания лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который имеет постоянное место работы. После совершения инкриминируемого административного правонарушения, иных нарушений в области дорожного движения не совершал.
 
    При назначении административного наказания за содеянное           Хамзиным Р.Р., суд учитывает мнение потерпевшей ФИО1, которая не настаивала на строгом наказании и не ходатайствовала о назначении ему наказания в виде лишения водительских прав.
 
    С учетом изложенного выше, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает возможным назначить                Хамзину Р.Р. штраф, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, а также отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения
 
        На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Признать ХАМЗИНА Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
        Штраф должен быть уплачен на счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области КПП 732501001 БИК 047308001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 73701000, получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280 в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                                                           Л.В. Садыкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать