Дата принятия: 20 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
20 августа 2014 года г.Касимов
Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Лунькиной С.Б., при секретаре Болденковой Г.В., с участием:
государственного обвинителя – заместителя Касимовского межрайонного прокурора Капитоновой И.А.,
защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области –Круглова А.П, представившего удостоверение № 895 и ордер № 92 от 20 августа 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииСоловьева В.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев В.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут у него, не имеющего лицензии на занятие фармацевтической деятельностью, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт КАН, имевшегося у него по месту жительства по адресу: <данные изъяты> лекарственного средства - трамадол (трамал), который является сильнодействующим веществом, с целью извлечения от данной преступной деятельности материальной выгоды, а именно получения от КАН денежных средств.
В продолжение преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов Соловьев В.Н., находясь по месту своего жительства в д. Алешино, действуя умышленно, с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, в нарушении Федерального закона РФ от 08 августа 2001 года №128-Фз «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федерального закона РФ от 10 апреля 2010 года №61-Фз «Об обращении лекарственных средств», Приказа №785 Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14 декабря 2005 года «О порядке отпуска лекарственных средств», путем продажи за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, незаконно сбыл КАН стеклянную ампулу с прозрачной бесцветной жидкостью, являющуюся сильнодействующим веществом – трамадол <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года “Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного Кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного Кодекса РФ”, не относится к крупному размеру.
Он же, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, не имея лицензии на занятие фармацевтической деятельностью, у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имевшегося у него по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, достаточное количество лекарственного средства - трамадол (трамал), которое является сильнодействующим веществом, с целью извлечения от данной преступной деятельности материальной выгоды, а именно получения денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ с целью выявления факта сбыта Соловьевым В.Н. вышеуказанного сильнодействующего вещества, документирования его преступных действий и установления возможных соучастников, сотрудниками Касимовского МРО Управления ФСКН России по Рязанской области на основании ст.ст. 6, 8 Федерального закона №144 ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение о проведении в отношении Соловьева В.Н. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», к участию в котором было привлечено лицо под псевдонимом «Попов».
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут лицо под псевдонимом «Попов», действуя в роли «покупателя» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», встретилось с СВМ по месту жительства последнего по вышеуказанному адресу, где обратилось к СВМ с просьбой о приобретении за деньги в сумме <данные изъяты> рублей лекарственного средства - трамадол <данные изъяты>), на что тот согласился, и в тот же день, примерно в 15 часов 30 минут по месту своего жительства в д. Алешино, действуя умышленно, с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, в нарушении Федерального закона РФ от 08 августа 2001 года №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федерального закона РФ от 10 апреля 2010 года №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», Приказа №785 Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14 декабря 2005 года «О порядке отпуска лекарственных средств», путем продажи за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Попов» стеклянную ампулу, в которой согласно заключения эксперта №1874 от 17 июля 2014 года, находилась прозрачная бесцветная жидкость, являющаяся сильнодействующим веществом – трамадол (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамм <данные изъяты>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года “Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного Кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного Кодекса РФ”, не относится к крупному размеру.
Таким образом, Соловьев В.Н. выполнил все необходимые умышленные действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующего вещества – трамадол (<данные изъяты>), однако довести свой преступный умысел до конца ему не представилось возможным по независящим от него обстоятельствам, так как лицо под псевдонимом «Попов» в тот же день в рамках ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдало приобретенное им у Соловьева В.Н. сильнодействующее вещество сотрудникам Касимовского МРО Управления ФСКН России по Рязанской области, которые изъяли его из незаконного оборота,
т.е. Соловьев В.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ,
Согласно медицинского свидетельства о смерти <данные изъяты> года, выданного ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», Соловьев В.Н. умер <данные изъяты> Причиной смерти явилась правосторонняя долевая пневмония, осложнившаяся легочно-сердечной недостаточностью.
Представитель обвиняемого Соловьева В.Н. – близкий родственник – сестра КГН по окончанию предварительного следствия возражала против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, в связи с чем в соответствии с п.6 Постановления Конституционного суда РФ от 14.07.2011 № 16-П уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебное заседание представитель обвиняемого КГН не явилась, просила провести судебное разбирательство в ее отсутствие, в письменной форме заявила ходатайство о прекращении возбужденного в отношении Соловьева В.Н. уголовного дела в связи с его смертью.
Защитник – адвокат Круглов А.П. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева В.Н. в связи со смертью обвиняемого.
Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого по основанию п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ с учетом мнения его близкого родственника.
Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство представителя обвиняемого подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3 – 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.
С учетом изложенного, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению в связи со смертью обвиняемого Соловьева В.Н..
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> - подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Круглов А.П. за участие по назначению суда в судебном заседании по уголовному делу в отношении СВВ в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.254, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Соловьева В.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Круглов А.П. за участие по назначению суда в судебном заседании 20 августа 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.
Судья
