Постановление от 20 августа 2014 года

    г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1856/2014
 
постановление
 
резолютивная часть объявлена 20 августа 2014 г.
 
    25 августа 2014 года                                     г. Омск
 
    Куйбышевский районный суд города Омска в составе:
 
    председательствующего судьи Романюк Ларисы Анатольевны,
 
    при секретаре Баклановой А.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ходойбердиева С.С.у., <данные изъяты>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. Ходойбердиев С.С.-у., управляя а/м ТС "В", принадлежащим Шелудину Д.В., на ул. М.Луговая в районе <адрес>, двигаясь задним ходом, нарушив требования п. 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на гражданина Каримова В.В., причинив последнему вред здоровью. Согласно заключению эксперта СМЭ № 7679 от 03.07.2014 Каримову В.В. причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование и в отношении Ходойбердиева С.С.-у. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Ходойбердиев С.С.-У. вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин., управляя технически исправным а/м ТС "В", принадлежащим Шелудину Д.В., без пассажиров, двигался задним ходом по ул. Беломорстрой от дома № со скоростью 3-5 км/час, осуществляя разворот в сторону ул.М.Жукова. На пересечении ул. М. Луговая и ул. Беломорстрой лежала куча пакетов с мусором. Объезжая ее задним ходом, почувствовал, что наехал на что-то задним левым колесом и остановился. Выйдя из машины, увидел лежащего за кучей мусора мужчину без определенного места жительства, находившегося в сильной степени опьянения, так как он даже не почувствовал, что он наехал на него колесом. Он вывал ГИБДД и Скорую и мужчину увезли в больницу. Он несколько раз пытался навестить потерпевшего в больнице, но его не пустили, так как он не родственник, но все лекарства, какие называл врач, он покупал и передавал в больницу. После выписки Каримова В. из больницы он с ним встречался, извинился, последний дал ему расписку, что претензий не имеет.
 
    Потерпевший Каримов В.В. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу проживания.
 
    Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
 
    Потерпевший – собственник а/м ТС "В", Шелудин Д.В. в судебном заседании пояснил, что является собственником указанного автомобиля, о ДТП, в результате которого пострадал человек, знает со слов Ходойбердиева С.С.-у., претензий к которому не имеет.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
 
    Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
 
    Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
    В соответствии с пунктом 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В силу положений пункта 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    Вина Ходойбердиева С.С.-у. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней степени потерпевшему Каримову В.В., кроме показаний самого Ходойбердиева С.С.-у., подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    05.05.2014, 06.05.2014 УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения о ДТП на ул. М.Луговая, №, с пострадавшим (л.д. 6,7).
 
    Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. водитель Ходойбердиев С.С.-у., управляя а/м ТС "В", двигаясь задним ходом по ул. М. Луговая, допустил наезд на пешехода, лежащего на проезжей части (л.д.5).
 
    Из протокола осмотра и схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на проезжей части в районе пересечения ул. М.Луговая - ул. Беломорстроя в направлении от ул. Беломорстроя к ул.М.Жукова. Дорожное покрытие шириной 6,1 м, предназначено для двух направлений движения транспорта. Координаты места наезда указаны водителем Ходойбердиев С.С.-у. и расположены на проезжей части ул.М.Луговая на расстоянии 2,1м от правого края дороги и 2,0 м до пересечения с ул. Беломорстроя. Движение на данном участке не регулируется, дорожные знаки отсутствуют. Данный участок дороги освещен естественным освещением. Видимость с рабочего места водителя при дневном свете составляет более 100 м., вправо – 10м, влево – 10 м. Автомобиль ТС "В" с места ДТП убран, следов шин и следов торможения нет (л.д. 7-11).
 
    Опрошенный в ходе административного расследования потерпевший Каримов В.В. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ вечером шел домой, был сильно пьян, упал на ул. М.Луговая – ул. Беломорстоя. Как на него наехал автомобиль, не помнит, очнулся в БСМП-1 (л.д. 18).
 
    Из объяснения свидетеля Карелиной Е.В., полученных в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. находилась на ул. М.Луговая и видела, что на пересечении ул. М.Луговая – ул. Беломорстроя около кучи с мусором упал сильно пьяный мужчина, по виду БОМЖ. Потом услышала, что мужчина крикнул и в этот момент увидела, что на лежащего наехал а/м ВАЗ 2107 белого цвета, который двигался задним ходом с ул. Беломорстрой на ул.М.Луговая. Водитель убрал автомобиль с места ДТП, прохожие оттащили пострадавшего с места наезда. Потом вызвали «Скорую помощь» и полицию (л.д. 16).
 
    По сообщению из БСМП-1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин поступил потерпевший в результате наезда на ул. М. Луговая, №. Диагноз – <данные изъяты>, госпитализирован (л.д. 6).
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Каримов В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно представленной медицинской документации обнаружены – <данные изъяты>. Данные повреждения, как возникшие, в едином механизме травмы, квалифицируются в совокупности как причинившие пострадавшему средний вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок более трех недель. Данные повреждения могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, каковыми могли являться выступающие части автотранспортного средства при столкновении с пешеходом (л.д.20-21).
 
    Указанное выше отражено в протоколе об административном правонарушении № от 24.07.2014, составленном в отношении Ходойбердиева С.С.-у. за нарушение им п. 8.12 ПДД РФ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).
 
    Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Ходойбердиева С.С.-у. в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения об административной ответственности.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ходойбердиева С.С.-у., является фактическое признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2010 г.р.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом личности Ходойбердиева С.С.-у, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Ходойбердиеву С.С.-у наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
 
    Признать Ходойбердиева С.С.у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Информация о получателе штрафа: получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН 5507213615, КПП 550701001, Расчетный счет 401 018 101 000000 10000, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, БИК 045209001, КБК 188 116 300 200 16000 140, ОКТМО 52701000, лицевой счет 04521309150, назначение платежа: административный штраф.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление одновременно является исполнительным документом.
 
    Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
    Судья /подпись/ Постановление вступил в законную силу 26.09.2014