Постановление от 20 августа 2014 года

    г. Омск, ул. Лермонтова, 61      Дело № 5-1857/2014
 
постановление
 
резолютивная часть объявлена 20 августа 2014 г.
 
    25 августа 2014 г. г. Омск
 
    Куйбышевский районный суд города Омска в составе: председательствующего судьи Романюк Л.А.,
 
    при секретаре Баклановой А.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Лапова Д.Г., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. Лапов Д.Г., управляя а/м ТС "Р", принадлежащим Руденко С.А., следовал по пр-кту Космический со стороны ул. П.Осминина в направлении ул. Индустриальная. В районе дома № по пр-кту Космический, нарушив требования п. 9.2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для движения транспорта встречного направления, где допустил столкновение с движущимся в попутном направлении по встречной полосе а/м ТС "Г" с включенными специальными световым и звуковым сигналами. При ДТП пострадали пассажиры а/м ТС "Г" Ткачева Н.Е., Юдина Л.А., которые от прохождения СМЭ отказались, и пассажир Козлова В.Б., которой, согласно заключению эксперта № 8306, причинен легкий вред здоровью.
 
    По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование и в отношении Лапова Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Лапов Д.Г. вину фактически признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. управляя технически исправным а/м ТС "Р", следовал в крайнем левом ряду по пр-кту Космический со стороны ул. П.Осминина в направлении ул. Индустриальная со скоростью 5-10 км/час. Подъехав к регулируемому пешеходному переходу в районе д. 24 по пр. Космический, остановился на запрещающий сигнал светофора 3-4 в ряду. Когда загорелся зеленый сигнал, стоявшие впереди него и справа автомобили начали движение, он начал движение за ними. В этот момент увидел, как из-за передней части двигавшегося справа от него в среднем ряду автомобиля выбежал пешеход – мужчина, пересекая проезжую часть справа налево по ходу движения его автомобиля. Во избежание наезда он сманеврировал влево и применил экстренное торможение. В этот момент почувствовал удар в переднюю левую часть автомобиля. Столкновение произошло с автомобилем ТС "Г", двигавшимся позади него в попутном направлении по полосе встречного движения. Световые и звуковые сигналы ТС "Г" не видел и не слышал. Пешеход, из-за которого все произошло, на месте ДТП не оставался.
 
    Потерпевшая Козлова В.Б. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. в составе бригады скорой помощи находилась в специальной а/м ТС "Г". Автомобилем управлял Выголов А.Г. Она сидела в салоне автомобиля с левой стороны по ходу движения. Двигались по пр-кту Космическому со стороны ул. П.Осминина в направлении ул. Индустриальная с включенными специальными звуковыми и световыми сигналами, так как везли беременную женщину с кровотечением в больницу. Неожиданно во время движения почувствовала удар и потеряла сознание. Впоследствии увидела, что произошло столкновение в а/м ТС "Р". В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. Не настаивает на лишении Лапова Д.Г. права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевшие Ткачева Н.Е., Юдина Л.А., собственник а/м ТС "Р" – Руденко С.А., представитель БУЗОО ССМП г. Омска – собственника а/м ТС "Г" в судебное заседание не явились, были извещены надлежаще.
 
    Заслушав пояснения участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
 
    Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
 
    В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Согласно пункту 1.5. указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу требований п. 9.2. - на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
 
    Вина Лапов Д.Г. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекшей причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Козловой В.Б., кроме его показаний и показаний потерпевшей Козловой В.Б., подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на пр-кте Космическом, <адрес> причинением вреда здоровью потерпевшим Козловой В.Б., Ткачевой Н.Е., Юдиной Л.А. (л.д.4,5,6).
 
    Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-50 час. водитель Выголов А.Г., управляя а/м ТС "Г", двигаясь по пр-кту Космический со стороны ул. П. Осьминина в сторону ул. Индустриальная, в районе <адрес> по пр-кту Космический допустил столкновение в а/м ТС "Р" под управлением Лапова Д.Г. (л.д.3).
 
    Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на пр-кте Космический, № в г. Омске, в направлении движения от ул. П. Осьминина в сторону ул. Индустриальная. Проезжая часть предназначена для движения транспорта двух направлений, ширина дорожного покрытия 20,0 м., на проезжей части нанесена разметка 1.3, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 – «Пешеходный переход», установленных по ходу осмотра, на полосе встречного движения на расстоянии 8.7 м. до левого края проезжей части и 16,8 м. до угла дома № по пр-кту Космический. Координаты места столкновения установлены со слов водителей.
 
    Из пояснений водителя Выголова А.Г., опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-50 час. он управлял технически исправным а/м ТС "Г". Двигался по пр-кту Космический со стороны ул. П. Осьминина в сторону ул. Индустриальная по полосе встречного движения с включенными звуковыми и световыми специальными сигналами. Световой спецсигнал включил с ул. В. Товстухо, а в районе Октябрьского рынка включил и звуковой, так как везли неотложного пациента в больницу, а по ходу движения транспорт встал на запрещающем сигнале светофора. Так как встречная полоса была свободна, он выехал на нее и продолжил движение. Подъезжая к регулируемому пешеходному переходу в районе <адрес> по пр-кту Космический видел, что произошла смена сигналов светофора на разрешающий. Транспорт во встречном направлении еще стоял, пропуская его, а транспорт попутного направления начал движение. Вдруг неожиданно автомобиль ТС "Р", двигавшийся попутно в крайнем левом ряду своего направления, резко сместился влево, ударив его а/м в переднюю правую часть, а затем в боковую часть. Водитель ТС "Р" сначала говорил, что искал место для разворота, потом, что неожиданно появился пешеход, но сам он пешехода не видел.
 
    Опрошенная в ходе административного расследования потерпевшая Ткачева Н.Е. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-50 час. в составе бригады скорой помощи находилась в а/м ТС "Г", которой управлял Выголов А.Г. Двигались по пр-кту Космический в неотложным пациентом в салоне автомобиля в больницу. На пр-кте Космический был затор транспортных средств. Выголов А.Г. включил световые и звуковые специальные сигналы, двигался по встречной полосе. Когда подъезжали к регулируемому пешеходному переходу неожиданно из крайнего левого ряда попутного направления выехал а/м ТС "Р", в результате произошло столкновение. В ДТП получила травмы, но от прохождения СМЭ отказалась (л.д. 26).
 
    Потерпевшая Юдина Л.А. в ходе административного расследования дала аналогичные пояснения (л.д. 27).
 
    По сообщению медучреждения БСМП-1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 13 мин. обратились Козлова В.Б. 1966 г.р., предварительный диагноз – <данные изъяты>, госпитализирована (л.д. 4), Юдина Л.А. 1955 г.р. – предварительный диагноз – ушиб левого колена, отказалась от госпитализации (л.д. 5), Ткачева Н.Е. 1966 г.р., предварительный диагноз - закрытая <данные изъяты>, оказалась от госпитализации (л.д. 6). Со слов всех потерпевших – пострадали в результате ДТП на пр-кте Космический.
 
    По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Козловой В.В. согласно представленной медицинской документации обнаружено: закрытая <данные изъяты>. Данные повреждения, как возникшие в едином механизме травмы, квалифицируются в совокупности, причинили пострадавшей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться при воздействии тупых твердых предметов, чем могли являться выступающие части автомобиля при ДТП (л.д. 32).
 
    Изложенное выше отражено в протоколе по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Лапова Д.Г. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).
 
    Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Лапова Д.Г. в нарушении п. 9.2 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения об административной ответственности.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лапова Д.Г., является фактическое признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного административного правонарушения.
 
    С учетом личности Лапова Д.Г., обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей Козловой В.Б., суд полагает возможным назначить Лапову Д.Г. наказание в виде административного штрафа в пределах верхней границы данного наказания, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
 
    Признать Лапова Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Информация о получателе штрафа: получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН 5507213615, КПП 550701001, Расчетный счет 401 018 101 000000 10000, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, БИК 045209001, КБК 188 116 300 200 16000 140, ОКТМО 52701000, лицевой счет 04521309150, назначение платежа: административный штраф.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление одновременно является исполнительным документом.
 
    Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
    Судья /подпись/ Постановление вступило в законную силу 26.09.2014