Дата принятия: 20 августа 2014г.
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
20 августа 2014 года с.Нижнедевицк
Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Крылов А.С.,
при секретаре – Тамбовцевой В.Ф.,
с участием гос.обвинителя – прокурора Н-Девицкого р-на Литвинцева И.Г.,
подсудимого – П.С.Г.,
защитника – Селютина А.Н., представившего удостоверение №0690 и ордер №4423,
потерпевшего – К.С.В.,
рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
П.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не женатого, работающего электриком завода тяжелых механических прессов в <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый П.С.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 02 часа 10 минут, находясь в доме Г.Н.А., расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащий К.С.В. мобильный телефон «Fly IQ 454», чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 80 копеек.
Действия П.С.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший К.С.В. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к П.С.Г. не имеет.
Подсудимый П.С.Г. и защитник Селютин А.Н. поддержали заявленное ходатайство.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство основанным на законе, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: П.С.Г. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, потерпевший просит уголовное дело прекратить за примирением, ущерб возмещен полностью.
На основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ данное уголовное дело может быть прекращено по ходатайству потерпевшего, и препятствий к этому у суда не имеется.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего К.С.В. удовлетворить, уголовное дело в отношении П.С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Меру пресечения П.С.Г. подписку о невыезде – отменить.
Уведомить потерпевшего К.С.В. о том, что переданным ему на ответственное хранение вещественным доказательством телефоном - он может распоряжаться по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья подпись А.С. Крылов
Копия верна: Председатель райсуда А.С. Крылов
Главный специалист Т.П. Данилова
