Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело №5-50/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 августа 2014 года г. Рудня
Судья Руднянского районного суда Смоленской области Цветков А.Н., при секретаре Орещенковой Ю.А., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Г2, <данные изъяты> холостого, работающего оператором линии ООО «Промконсервы»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 22-30 час., возле ООО «Промконсервы» , Г1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников МО МВД России «Руднянский», на неоднократные требования сотрудников МО МВД России «Руднянский» пройти в дежурную автомашину не реагировал, вырывался, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании Г2 признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что в силу алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Выслушав Г2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливается ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Г2 в совершении административного правонарушения помимо его собственных признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; рапортом полицейского ГЗ ПЦО взвода полиции Велижского МОВО филиала ФГКУ УВО УМВД России по Смоленской области И1 из которого видно, что Г2 отказался проследовать в дежурный автомобиль, для доставления в дежурную часть МО МВД России «Руднянский» выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на замечания не реагировал; сообщением дежурного МО МВД России «Руднянский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на центральной проходной ООО «Промконсервы» задержан Г2 в состоянии алкогольного опьянения; объяснениями К1 из которых следует, что Г2 находясь в состоянии алкогольного опьянения пытался пройти на территорию предприятия; протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ , которым подтвержден факт нахождения Г2 в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении Г2 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину Г2 в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с воспрепятствованием исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Г2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Г2, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание данные о личности Г2, его материальное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб., поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Г2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Штраф зачислять: Управление Федерального казначейства по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Руднянский») лицевой счёт 04631351820, ИНН 6713002393, КПП 671301001, расчётный счёт 40101810200000010001 банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по Смоленской области г.Смоленск, БИК 046614001, КБК 18811690050050000140, ОКТМО 66638101.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Н. Цветков
