Дата принятия: 20 августа 2014г.
№4/16-40/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2014 года р. п.Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Золотовой А.Ф., с участием помощника Дубравного прокурора Илькаева В.В., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Пиглицева Е.В., действующего на основании доверенности, адвоката Гафурова Э.Х., представившего ордер № от 02 июля 2014 года, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Куликов О.А. отбывает наказание по приговору Починковского районного суда Нижегородской области по ч.4 ст.264 УК РФ с учетом ст.61 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Судебной коллегией по уголовным делам Нижегородского областного суда 19.02.2013 приговор Починковского районного суда Нижегородской области от 28.11.2012 изменен: исключено из приговора указание суда на то, что им совершено преступление «в части нарушения ПДД и неосторожное причинение смерти пассажиру», смягчено основное наказание по ст.264 ч.4 УК РФ до 4 лет лишения свободы в колонии поселения.
Начало срока: 03.04.2013 года, конец срока: 02.04.2017 года.
Осужденный Куликов О.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указав при этом, что
он за время отбывания наказания твердо встал на путь исправления, имеет постоянное место жительства, по мере освобождения будет трудоустроен. Вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается.
Администрацией ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности применения замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Куликова О.А. поскольку он на путь исправления не встал и нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Рассмотрев ходатайство, без участия осужденного, согласно его письменному заявлению, исследовав материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии, ходатайство осужденного не поддержавшего, адвоката, просившего удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Куликова О.А., об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и в силу ст. 79 ч.4.1 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный, для отбывания наказания 03.04.2013 прибыл в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия. За период отбывания наказания в КП-8 допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскания не сняты и не погашены. Поощрений не имел. Для дальнейшего отбывания наказания был переведен в ФКУ И № УФСИН России по Республике Мордовия на участок колонии-поселении и трудоустроен в пожарную часть в качестве пожарного. К своим обязанностям относится удовлетворительно. В № допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскание не снято и не погашено. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы для себя делает не всегда. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осуждённых поддерживает отношения с основной массой, общения не избегает. В конфликтных ситуациях замечен не был. В отношении к администрации грубость не допустил. К коммунально-бытовым условиям жилых помещений отношение удовлетворительное, санитарное состояние и личную гигиену соблюдает. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в надлежащем виде. К имуществу учреждения отношение удовлетворительное. В ИК-11 осужденный Куликов О.А. имеет 2 исполнительных листа, выданных Починковским районным судом Нижегородской области № от 28.11.2012 года о взыскании в пользу потерпевших ФИО7 и ФИО8 компенсацию морального вреда по ... каждому, материальные расходы по ... и расходы на услуги представителя по 15000 рублей в пользу каждого. Общая сумма долга составляет 1138579 рублей. Исполнительные документы поступили 11.06.2013 года с ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, удержаний нет. В ФКУ № удержания с заработной платы на составили сумму 23453 рублей 66 копеек. Добровольно иск не погашает. Остаток долга составляет .... Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и свиданий. Вину по приговору суда в совершённом преступлении признал полностью.
Учитывая, что за период отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, у суда возникает сомнение в применении к осужденному замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как поведение Куликова О.А. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни. Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления.
Сам факт отбытия 1/3 срока наказания за совершенное преступление, позволяющего осужденному обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Исправление должно быть доказано стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень, компенсировать вред, причиненный преступлением.
По приговору Починковского районного суда Нижегородской области от 28.11.2012 года Куликов О.А. имеет 2 исполнительных листа о взыскании в пользу потерпевших по ..., материальных расходов по ... и расходов на услуги представителя по ... в пользу каждого. Согласно справке ФКУ № остаток долга составляет ....
Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов дела суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииосужденного Куликова О.А. нельзя признать достигнутыми.
Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая заключение администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и мнение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, суд приходит к убеждению, что осужденный Куликов О.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного Куликова О.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Куликова ФИО9 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.А. Пивкина
